Дело №

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Пасленовой Д.О.

секретаря судебного заседания ФИО3,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении. В обоснование заявленных требований указано, что заявитель после длительного проживания в гражданском браке с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключила с ним официальным брак. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 скончался после продолжительной болезни. В связи с болезнью мужа последние 10 лет ФИО1 ухаживала за ним, была домохозяйкой и находилась на его иждивении. Муж был военным пенсионером, а также получал ежемесячную денежную выплату с ДД.ММ.ГГГГ как инвалид 2 группы. Получаемый ФИО5 при жизни доход в виде пенсии за выслугу лет и надбавки к пенсии являлся для ФИО1 постоянным и основным источником средств к существованию. Установление факта нахождения ФИО6 на иждивении мужа необходимо для назначения ей пенсии по случаю потери кормильца.

Заявитель в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении.

Представитель заинтересованного лица – УФСБ России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен. В материалах дела имеется отзыв, согласно которому в удовлетворении заявленных требований просит отказать, дело рассмотреть в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Исходя из положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что все участники процесса надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

Согласно ст. 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего, состоявшие на его иждивении.

В соответствии со ст. 31 вышеуказанного Закона члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Кроме того, членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, также может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Под постоянным и основным источником средств к существованию понимается помощь умершего кормильца членам семьи, осуществлявшаяся систематически в течение определенного периода времени перед смертью кормильца, то есть эта помощь была не разовой. Понятие «основной источник средств к существованию» предполагает, что у членов семьи, кроме средств, предоставляемых умершим кормильцем, имелись и другие источники дохода (стипендия, зарплата, пенсия и т.д.). Помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи, и по своим размерам должна быть такой, чтобы без нее члены семьи, получавшие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Таким образом, для признания лиц находившимся на иждивении, в целях получения пенсии по случаю потери кормильца, необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник являлся основным для существования лица.

В свою очередь, отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 был заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №, что подтверждается свидетельством о заключении брака № №.

ФИО4 и ФИО1 были зарегистрированы и проживали по адресу: г. Краснодар, .

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (свидетельство о смерти № №).

Установлено, что ФИО4 являлся пенсионером органов государственной безопасности и в соответствии с действующим законодательством УФСБ России по Краснодарскому краю осуществляло его пенсионное обеспечение до дня смерти.

Согласно справке №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, размер пенсии ФИО4 на день его смерти составлял 30 624,54 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из пояснений ФИО1 следует, что она, являясь трудоспособным лицом, на протяжении длительного времени нигде не работала, в связи с осуществлением постоянного ухода за мужем ФИО4

Вместе с тем, суду не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1, ввиду имеющихся у него заболеваний, не мог самостоятельно себя обслуживать, и нуждался в постоянном постороннем уходе. Данные сведения также не содержит и представленная в материалы дела выписка из медицинской карты амбулаторного больного от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела заявитель, в нарушение предписаний ст. 56 ГПК РФ, не представила достоверных доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что умерший ФИО4 при жизни оказывал ей постоянную материальную поддержку и эта помощь являлась для нее основным источником средств к существованию.

Доводы заявителя о том, что ФИО1, являясь лицом трудоспособным, не имела возможности трудоустроиться, ввиду ухода за больным мужем, не свидетельствуют о нахождении ее на иждивении у умершего, а представленные в материалы дела письменные доказательства – акт, пописанный соседями заявителя, в силу ст. 60 ГПК РФ не является надлежащим доказательством подтверждающим доводы заявителя о нахождении на иждивении супруга до его смерти, равно как и показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9 допрошенных в судебном заседании, в связи с указанным, не могут быть положены в основу выводов об обоснованности заявленных требований.

При этом, сам по себе факт совместного проживания заявителя вместе с умершим, не свидетельствует о нахождении заявителя на его иждивении, доказательств о нахождении на полном содержании либо получение помощи от умершего ФИО4, ввиду отсутствия возможности трудоустроиться, и которая являлась бы постоянным и основным источником средств к существованию, заявителем суду также не представлено.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ФИО1 требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении заявления ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: