№2-1300/2021
26RS0017-01-2022-002058-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2022 года город Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Домоцева К.Ю., с участием заявителя ФИО1, при секретаре судебного заседания Мамышевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,
установил:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.
В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его двоюродный дядя - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец . У его двоюродного дяди не было детей и вообще каких-либо родственников кроме него. В связи с чем, все мероприятия по погребению дяди он осуществлял самостоятельно и за свои денежные средства.
Он - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Подкумским сельским советом и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ.
Родителями его матери - ФИО4 являются ФИО5 и ФИО6, умершая ДД.ММ.ГГГГ.
Родной сестрой его бабушки - ФИО6 (его двоюродной бабушкой) является ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО7 состояла в зарегистрированном браке с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. От совместно брака у них родился сын (его двоюродный дядя) - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ.
После его смерти он обратился к нотариусу для вступления в наследство, однако в устном порядке мне отказали, так как у меня отсутствуют документы подтверждающие факт его родства с ФИО2 В связи с данными обстоятельствами невозможно установить его родство с его же двоюродным дядей.
Он обращался в Отдел ЗАГС Управления ЗАГС Ставропольского края по г. Кисловодску, с просьбой подтвердить его родство с двоюродным дядей - ФИО2, однако ему сообщили, что таких справок ЗАГС не выдает.
Получить все необходимые документы (свидетельства о рождении, свидетельства о смерти, свидетельства о заключении брака) в отношении его родственников не представляется возможным, так как указанные документы регистрировались в Украине.
Он вынужден обратиться в суд с настоящим заявлением, поскольку в ином порядке установить данный юридический факт не имеет возможности, поскольку Украина в настоящее время является другим государством и получить сведения, касающиеся родства с его двоюродным дядей, не представляется возможным.
На основании изложенного, заявитель просит суд: установить юридический факт о том, что он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец края, является двоюродным племянником ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца края, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Заявитель ФИО1 в судебном заседании поддержал заявление и просил его удовлетворить, по основаниям, изложенным в заявлении.
Заинтересованные лица нотариус ФИО9, представитель ОЗАГС УЗАГС СК по , надлежаще извещенные о месте, дате, и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.
В порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.
Согласно ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией», в том числе и право на жилище (ст. 40).
Статьей 12 ГК РФ установлены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов.
При этом лицо, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой в суд и иные компетентные органы. Выбор способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно истцу.
В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений лиц, об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства, а также других фактов, имеющих юридическое значение.
Заявитель имеет паспорт гражданина Российской Федерации <...>, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по СК в , в котором указано, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в края. (л.д.11)
Согласно свидетельству о рождении ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.10)
Из свидетельства о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его родителями являются ФИО11 ФИО12 и ФИО13 (л.д.12)
Как следует из свидетельства о смерти Щ-ГН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Подкумским сельским советом ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13)
Согласно свидетельству о рождении № родителями ФИО14 являются ФИО5 и ФИО6. ФИО6 умерла 17.06.1978г., что подтверждается свидетельством о смерти I-ГН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15,17)
В соответствии со свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16)
Из справки Ессентукского территориального совета по управлению курортами профсоюзов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что архивы Ессентукского курорта за период с 1923 по 1943 не сохранились. (л.д.14)
Согласно свидетельству о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Бюро ЗАГС ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.19)
Как следует из свидетельства о браке серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Бюро ЗАГС ФИО7 состояла в зарегистрированном браке с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, который умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-ГН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Бюро ЗАГС . От совместно брака у них родился сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20, 21,22)
На основании ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.
Суд считает, что во внесудебном порядке заявитель лишен возможности установления юридического факта или иным способом доказать факт родственных отношений.
Из объяснений заявителя, материалов дела, а также объяснений свидетеля ФИО15, пояснившей, что умерший ФИО2 называл заявителя племянником и относился к нему по родственному, следует, что ФИО1 двоюродный племянник ФИО2
Спора о наследстве согласно, представленных ФИО1 и ФИО16 заявлений, не имеется.
Установление этого юридического факта имеет юридическое значение, поскольку позволит заявителю обратиться к заинтересованному лицу по вопросу принятия наследства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-268 ГПК РФ,
решил:
заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений – удовлетворить.
Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец края, является двоюродным племянником ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца края, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его принятия, через Кисловодский городской суд.
Судья К.Ю. Домоцев
Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Судья К.Ю. Домоцев