К делу № 2-3148/2023
УИД: 61RS0022-01-2023-001815-29
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 июля 2023 г. г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Гриценко Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Востриковой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредиту умершего заемщика. В обоснование иска указал, что между истцом и ФИО2 (далее – Заемщик) заключен кредитный договор. Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, что повлекло образование задолженности. В связи с тем, что Заемщик умер, а круг наследников неизвестен истец обратился в суд с соответствующим иском к ФИО1, (супруге умершего) и просил суд взыскать в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме 45113,08 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.
18.05.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований было привлечено ООО СК "Сбербанк страхование жизни".
В судебное заседание истец не явился, извещен судом надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик не явилась, извещена судом надлежавшим образом, направила в суд возражения на исковое заявление, по которым просила отказать в их удовлетворении в полном объеме.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пени).
Как следует из материалов дела, 27.11.2017 между истцом и Заемщиком заключен кредитный договор №, по которому Заемщик получил денежные средства в размере 296000 руб. под 15,5 % годовых сроком на 60 месяцев.
Заемщик свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнял, что повлекло образование задолженности.
Из материалов дела, следует, что Заемщик умер <дата>
В ходе рассмотрения дела было установлено, что наследственных дел не заводилось.
Кроме того, за ФИО2 (Заемщиком) не значится никакого имущества, что подтверждается ответом из Росреестра и возражениями на исковое заявление ФИО1,
В соответствии с Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № (ред. от <дата>) "О судебной практике по делам о наследовании" Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Согласно п. 1 статьи 416 ГК РФ Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Таким образом, поскольку имущества за умершим ФИО2 (Заемщиком) никакого не значится, наследственных дел не заведено, ответчик ФИО1, не является поручителем и созаемщиком по данному кредитивному договору, то суд полагает отказать в удовлетворении исковых требований.
В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в иске требование о возмещении судебных расходов удовлетворению также не подлежит.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, о взыскании долга по кредиту умершего заемщика – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.
Председательствующий: подпись Гриценко Ю.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 12.07.2023 года.