УИД 26RS0009-01-2023-000191-63 дело № 2-160/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Благодарный 28 февраля 2023 года
Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Билык О.Р., при секретаре судебного заседания Скоковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Благодарненского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк, обратилось в Благодарненский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, ФИО4, в котором просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитной карте 1044-Р-652875274 в размере 149 808,54 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 132 034,15 руб. и задолженности по просроченным процентам 17 774,39 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 196,17 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя банка.
Ответчик ФИО4 надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В обоснование исковых требований, представителем истца представлены следующие документы в копиях, исследованные в судебном заседании:
- платёжное поручение об уплате государственной пошлины в размере 4 196 руб. 17 коп.;
- анкета клиента ФИО2;
- выписка из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости;
- заключение о стоимости имущества;
- извещение о получении сведений из Реестра наследственных дел;
- информация о полной стоимости кредита;
- копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО2;
- претензия кредитора №;
- расчёт задолженности по банковской карте ФИО2;
- свидетельство о смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ;
- требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ;
- условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.
В ходе судебного разбирательства по запросу суда нотариусом ФИО6 были представлены сведения по наследственному делу №, согласно которым наследником после смерти ФИО2 является сын ФИО4.
А также по запросу суда представлены сведения из МРЭО ГИБДД г. Светлоград, из которых следует, что за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, проживавшей по адресу: <адрес>, автомототранспортные средства на государственном учете не состоят.
Судом установлено, что 10 октября 2012 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО2, выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 30000 руб. на срок 12 мес., под 19 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из материалов дела следует, что ФИО2 свои обязательства исполнять перестала в связи со смертью (ДД.ММ.ГГГГ), нарушение сроков внесения ежемесячных платежей является основанием для взыскания суммы задолженности и процентов.
Согласно свидетельству о смерти серии III-ДН №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство
В соответствии с ч. 1 ст. 1159 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как следует из сообщения № от ДД.ММ.ГГГГ в производстве нотариуса Благодарненского городского нотариального округа Ставропольского края ФИО6 находится наследственное дело № после умершей ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, проживавшей на день смерти по адресу: <адрес> (закрыто ДД.ММ.ГГГГ). Её наследником по закону, принявшим наследство, является сын - ФИО4, <данные изъяты>
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Таким образом, ответчик ФИО4 считается принявшим наследство, и отвечает по долгам наследодателя (заемщика ФИО2) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, которая превышает размер предъявленных исковых требований.
В условиях, которые определены ст. 56 ГПК РФ, ответчик не опроверг правильность расчёта задолженности истца. Судом проверен расчёт суммы основного долга, просроченных процентов на предмет соответствия их условиям кредитного договора и считает их правильными.
Поскольку ответчик ФИО4 не своевременно и не в полном объеме погашал задолженность по долгам ФИО2, суд считает, что требования в части взыскания сумм просроченной задолженности по основному долгу, суммы процентов по просроченной задолженности, подлежат удовлетворению в пределах стоимости этого наследственного имущества.
В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк перед подачей иска уплачена государственная пошлина в размере 4 196 рублей 17 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН №) к ФИО4, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, сумму задолженности по кредитной карте № в размере 149 808 рублей 54 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 132 034 рубля 15 копеек и задолженности по просроченным процентам 17 774 рубля 39 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 196 рублей 17 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья О.Р. Билык