Дело № 2-3581/2025

23RS0042-01-2025-004598-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мусиенко Н.С.

при секретаре Яковлеве М.М.,

с участием:

помощника Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора Краснодарского края Знатновой А.С., представителей ответчицы ФИО1 по доверенности от 20.09.2025 23АВ6332452 ФИО2, ФИО3, представителя третьего лица ФИО4 по доверенности от 25.07.2024 23АВ5150113 ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц и администрации МО г. Новороссийска к ФИО1 о приведении земельного участка в первоначальное состояние.

установил:

Азово-Черноморский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц и администрации МО <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о приведении земельного участка с КН <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, СОТ "<данные изъяты>", участок 95 в первоначальное состояние путем удаления с его поверхности отходов в течении трех месяцнв со дня вынесения решения суда.

В обоснование иска указано, что Азово-Черноморской межрайонной природоохранной прокуратурой по обращению ФИО4 проведена проверка соблюдения требований земельного и природоохранного законодательства при использовании земельного участка с КН <данные изъяты>. Проверкой установлено, что данный земельный участок сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования - для ведения садоводства и огородничества, принадлежит на праве собственности ответчице и на нем осуществляется хранение отходов (бой бетона, куски досок, битый кирпич). Указанное обстоятельство послужило обращению в суд с настоящим иском.

В судебном заседании помощник Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора Краснодарского края Знатнова А.С. на требованиях иска настаивала.

Представитель ответчицы ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что есть предписание от администрации МО г. Новороссийск об устранении нарушений до 20.11.2025, которое ответчица намерена выполнить.

Представитель третьего лица ФИО4 - ФИО5 поддержал позицию истца.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Суд в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, принимая признание иска ответчиком, выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Оснований для непринятия признания иска ответчиком не имеется, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с КН <данные изъяты>, площадью 552 кв.м., по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, СОТ "<данные изъяты>", участок 95, категория земель - земли сельскохозяственного назначения, с видом разрешенного использования - для ведения садоводства и огородничества, принадлежит на праве собственности ответчице ФИО1

Согласно информации предоставленной администрацией МО г. Новороссийск от 06.06.2025 № 08.05-4118/25, в ходе проведения 05.06.2025 внепланового контрольного надзорного) мероприятия, осуществляемого без взаимодействия с контролируемым лицом на указанном земельном участке установлен факт захламления его территории строительным мусором (бой бетона, куски досок, битый кирпич).

Исходя из требований приказа Росприроднадзора от 22.05.2017 №242 «Об утверждении Федерального классификационного каталога отходов бой бетонных изделий и кирпича относится к отходам (код № 3 46 200 01 20 5 и № 3 43 210 01 20 5).

Таким образом, на земельном участке с КН <данные изъяты>, принадлежащим ответчице, осуществляется хранение отходов, что влечет невозможность использования данного земельного участка по целевому назначению.

В соответствии со ст. 42 Конституции РФ, ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. 8 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, ее защиту от негативного воздействия, на благоприятную окружающую среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека. Данное право обеспечивается в первую очередь выполнением требований природоохранного и санитарного законодательства.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» оборот земель сельскохозяйственного назначения основывается на принципе сохранения целевого использования земельных участков.

Согласно п. 2 ст. 7 Земельного кодекса РФ земли используются исключительно в соответствии с установленным для них целевым назначением.

В соответствии со ст.ст. 1, 12 Земельного кодекса РФ настоящий кодекс и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства основываются, в том числе на принципе учета значения земли как основы жизни и деятельности человека, согласно которому регулирование отношений по использованию и охране земли осуществляется исходя из представлений о земле как о природном объекте, охраняемом в качестве важнейшей составной части природы, природном ресурсе, используемом в качестве средства производства в сельском хозяйстве лесно хозяйстве и основы осуществления хозяйственной и иной деятельности на территории Российской Федерации, и одновременно как о недвижимом имуществе, об объекте права собственности и иных прав на землю.

Целями охраны земель являются предотвращение и ликвидация загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения земель и почв и иного негативного воздействия на земли и почвы, а также обеспечение рационального использования земель, в том числе для улучшения свойств земель, в том числе для восстановления плодородия земель. сльскохозяйственного назначения.

В силу ст. 42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.

В соответствии с классификатором видов разрешенного использования земельных участков, утвержденного приказом Росреестра от 10.11.2020 № П/0412 «Об утверждении классификатора видов разрешенного использования земельных участков» виды разрешенного использования земельных участков предназначенных для ведения садоводства и огородничества предусматривают, в том числе осуществление отдыха и (или) выращивания гражданами для собственных нужд сельскохозяйственных культур, размещение для собственных нужд садового дома, жилого дома.

Таким образом, деятельность по размещению отходов на земельном участке с КН <данные изъяты> противоречит его целевому назначению и влечет неотвратимые последствия по ухудшению окружающей среды.

Учитывая, что ответчица требования иска признала, заявленные по делу требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из положений п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющего, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, суд считает необходимым взыскать с ответчицы государственную пошлину в сумме 20 000 руб., от уплаты которой, при подаче иска Азово-Черноморский межрайонный природоохранный прокурор Краснодарского края освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц и администрации МО г. Новороссийска к ФИО1 о приведении земельного участка в первоначальное состояние, - удовлетворить.

Обязать ФИО1 привести земельный участок с КН <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, СОТ "<данные изъяты>", участок 95 в первоначальное состояние путем удаления с его поверхности отходов в течении трех месяцнв со дня вынесения решения суда.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска, в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.С. Мусиенко

Решение изготовлено в окончательной форме 21.10.2025