Дело № 2-8/2025

22RS0035-01-2024-000464-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года с. Гальбштадт

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Мишиной Н.Л.,

при секретаре Вилл И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования по Алтайскому краю о включении в страховой стаж периодов работы и назначении страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил признать решение от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным; возложить на ответчика обязанность зачесть в страховой стаж периоды работы в колхозе имени Кирова (СПК «Племзавод колхоз имени Кирова») по архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № в январе 1975 года 8 дней; в феврале 1975 года 8 дней, в марте 1975 года 8 дней; в мае 1975 года 8 дней; в июне 1975 года 7 дней; в июле 1975 года 23 дня, по календарю 1 месяц; в августе 1975 года 21 день, по календарю 1 месяц; в сентябре 1975 года 8 дней; в октябре 1975 года 8 дней; в ноябре 1975 года 8 дней; в июне 1976 года 22 дня, по календарю 1 месяц; в июле 1976 года 22 дня, по календарю 1 месяц; в августе 1976 года 22 дня, по календарю 1 месяц; в июне 1977 года 13 дней; в июле 1977 года 24 дня, по календарю 1 месяц; в августе 1977 года 21 день, по календарю 1 месяц; в июне 1978 года 3 дня; в июле 1978 года 22 дня, по календарю 1 месяц; в августе 1978 года 21 день, по календарю 1 месяц; в сентябре 1978 года 11 дней; с 01.01.1979 по 31.12.1979; возложить на ответчика обязанность назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований ссылается на то, что в июне 2024 года обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости согласно п. 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». В июле 2024 года ему исполнилось 62 года. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ему отказано в установлении страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемой продолжительности страхового стажа 42 лет. С указанным решением не согласен, полагает его незаконным.

До рассмотрения спора по существу истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно просил: признать решение от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным, возложить на ответчика обязанность зачесть в страховой стаж периоды работы 1 год в колхозе имени Кирова (СПК «Племзавод колхоз имени Кирова») по архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №: с 06.01.1975 по 10.01.1975, с 13.01.1975 по 15.01.1975 – 8 дней; с 03.02.1975 по 07.02.1975, с 10.02.1975 по 12.02.1975 – 8 дней; с 03.03.1975 по 07.03.1975, с 10.03.1975 по 12.03.1975 – 8 дней; с 12.05.1975 по 16.05.1975, с 19.05.1975 по 21.05.1975 – 8 дней; с 09.06.1975 по 13.06.1975, с 16.06.1975 по 17.06.1975 – 7 дней; с 01.07.1975 по 31.07.1975; с 01.08.1975 по 31.08.1975; с 08.09.1975 по 12.09.1975, с 15.09.1975 по 17.09.1975 – 8 дней; с 06.10.1975 по 10.10.1975, с 13.10.1975 по 15.10.1975 – 8 дней; с 10.11.1975 по 14.11.1975, с 17.11.1975 по 19.11.1975 – 8 дней; с 01.06.1976 по 30.06.1976; с 01.07.1976 по 31.07.1976; с 01.08.1976 по 31.08.1976; с 06.06.1977 по 10.06.1977, с 13.06.1977 по 17.06.1977, с 20.06.1977 по 22.06.1977 – 13 дней; с 01.07.1977 по 31.07.1977; с 01.08.1977 по 31.08.1977; с 05.06.1978 по 07.06.1978 – 3 дня; с 01.07.1978 по 31.07.1978; с 01.08.1978 по 31.08.1978; с 11.09.1978 по 15.09.1978, 18.09.1978 по 23.09.1978 – 11 дней; возложить на ответчика обязанность зачесть в страховой стаж периоды работы по трудовой книжке колхозника с 01.01.1980 по 07.11.1980, возложить на ответчика обязанность назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, представлены письменные возражения.

Выслушав пояснения участника процесса, заслушав показания свидетеля, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствие со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону), при наличии страхового стажа не менее 15 лет и при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Переходными положениями, установленными п.п. 2, 3 ст. 35 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", предусмотрено постепенное увеличение пенсионного возраста с 60 лет для мужчин на 1 год ежегодно с 01.01.2019. Для мужчин ДД.ММ.ГГГГ года рождения право на страховую пенсию по старости возникает при достижении ими возраста 64 лет. При этом продолжительность стразового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости в 2026 году составит 15 лет, величина индивидуального пенсионного коэффициента не может быть менее 30,0.

Согласно ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» мужчинам, имеющим страховой стаж не менее 42 лет, страховая пенсия может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, но не ранее достижения возраста 60 лет. Право у мужчин ДД.ММ.ГГГГ года рождения возникает по достижении 62 лет при требуемой величине индивидуального пенсионного коэффициента не менее 28,2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 исполнилось 62 года.

В соответствие с ч. 8 ст. 13 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

В силу ч. 9 ст. 13 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (которая введена ФЗ от 03.10.2018 № 350-ФЗ) при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Закона, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 Закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи (то есть не в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения вышеуказанной работы (деятельности).

Частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

Решением начальника отдела установления пенсий № 3 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемой продолжительности страхового стажа в соответствие с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

По состоянию на 31.12.2023 подтвержден страховой стаж ФИО3 40 лет 4 месяца 7 дней, в соответствие с ч. 1.2 ст. 8 закона с учетом продолжения трудовой деятельности и отсутствия периодов, подлежащих исключению, на дату подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ страховой стаж составит 40 лет 9 месяцев 19 дней.

В страховой стаж ФИО3 для установления права на страховую пенсию по старости в соответствие со ст. 8 Закона не засчитаны следующие периоды: 8 дней в январе 1975 года, 8 дней в феврале 1975 года, 8 дней в марте 1975 года, 8 дней в мае 1975 года, 7 дней в июне 1975 года, 23 дня в июле 1975 года, 21 день в августе 1975 года, 8 дней в сентябре 1975 года, 8 дней в октябре 1975 года, 8 дней в ноябре 1975 года, с июня по август 1976 года, с июня по август 1977 года, с июня по сентябрь 1978 года, так как в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной СПК «Племзавод колхоз имени Кирова» в документах указано отчество Андреевич, документы подтверждающие смену отчества отсутствуют.

Исходя из письменных возражений ответчика, в страховой стаж истца не засчитан период работы с 01.01.1980 по 07.11.1980, поскольку в трудовой книжке колхозника отсутствует запись основание (документ, дата, номер), подтверждающее трудовое участие в общественном хозяйстве, в справке о заработной плате за 1980 год отчество истца указано как Андреевич.

В трудовой книжке колхозника имеется запись о том, что на основании паспорта от ДД.ММ.ГГГГ выданного Славгородским ОВД считать отчество правильным Генрихович. Отчество Андреевич зачеркнуто и записано отчество Генрихович.

В паспорте гражданина Российской Федерации, выданного ДД.ММ.ГГГГ фамилия, имя и отчество истца, родившегося дата и место рождения, указано как ФИО3.

Паспорт выдан на основании свидетельства о рождении ФИО3 дата и место рождения у отца ФИО1.

Страховое свидетельство выдано на имя ФИО3, дата и место рождения.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец суду пояснил, что его отчество Генрихович, отца звали Генрих, но его все звали Андрей, потому что у немцев Генрих и Андрей это одно и тоже имя. В 1993 году при переезде на постоянное место жительства в Германию сменил отчество на Генрихович.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельскими показаниями ФИО2

Учитывая, что в свидетельстве о рождении истца, паспорте, страховом свидетельстве, трудовой книжке и в справках совпадает фамилия, имя, дата и место рождения истца, имеются разночтения в отчестве истца в правоустанавливающих документах и в документах работодателя (трудовая книжка, архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ №, справка от ДД.ММ.ГГГГ №), отчество вместо Генрихович указано Андреевич, то суд полагает возможным установить факт принадлежности истцу ФИО3 трудовой книжки колхозника, архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № и справки от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу ст. 89 Закона РФ от 20.11.1990 № 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", действовавшей до 01.01.2002, в общий трудовой стаж включается любая работа в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за границей), члена колхоза или другой кооперативной организации; иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию; работа (служба) в военизированной охране, в органах специальной связи или горноспасательной части, независимо от ее характера; индивидуальная трудовая деятельность, в том числе в сельском хозяйстве.

При этом ограничение возможности зачета периода работы в стаж в зависимости от возраста заявителя Законом РФ "О государственных пенсиях в Российской Федерации" не предусмотрено.

Исходя из положений ст. 89 Закона РФ от 20.11.1990 № 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", в общий трудовой стаж включается любая работа по трудовому договору, а в статье 97 предусмотрена возможность подтверждения трудового стажа при утрате документов свидетельскими показаниями.

Установленные в законодательстве того времени запреты принимать в члены колхоза несовершеннолетних накладывали ограничения и имели негативные последствия при их несоблюдении для работодателей, но не для работников, принятых на работу и фактически осуществлявших трудовую деятельность. Иное толкование и применение законодательства повлекло бы неправомерное ограничение конституционного права граждан на социальное обеспечение ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2011 года" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.09.2011).

Юридически значимым при решении вопроса о зачете в стаж для назначения пенсии периода работы в колхозе является наличие доказательств выполнения этой работы, а не возраст заявителя.

Как усматривается из трудовой книжки колхозника, ФИО3 02.10.1978 принят в члены колхоза имени Кирова, назначен шофером-электриком.

08.11.1980 служба в СА до 02.11.1982.

20.12.1982 ФИО3 назначен шофером-электриком. 01.12.1992 истец отпущен из колхоза в связи с выездом за границу на постоянное место жительства. 28.09.1993 ФИО3 принят в члены колхоза имени Кирова, где осуществлял деятельность до 29.05.2024.

Согласно записям на 19-й странице трудовой книжке колхозника ФИО3 с 1979 года и до службы в армии выполнял годовой минимум трудового участия в общественном хозяйстве, ему начислялась заработная плата, запись в трудовую книжку внесена на основании лицевого счета <***>.

В судебном заседании 25.12.2024 истец суду пояснил, что с 06.01.1975, будучи школьником, работал в колхозе имени Кирова. Зимой после обеда в колхозном клубе был духовой оркестр, где учили ноты, играли на колхозных собраниях, государственных праздниках, за это платили заработную плату в размере 12 рублей в месяц. Играли на похоронах, за это доплачивали 3 рубля. На каникулах работал на ферме в колхозе, убирал сбой. Так работал до 1980 года. В ноябре 1980 года ушел служить в армию. До ноября 1980 года работал разнорабочим и одновременно учился работать в качестве забойщика, но не смог.

В качестве доказательств выполнения работы в колхозе в спорные периоды истцом представлены свидетельские показания ФИО2, согласно которым будучи школьниками, работали с истцом в колхозе имени Кирова, ходили заниматься в колхозный клуб в духовой оркестр. С 12 лет уже платили деньги.

Исходя из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 дата и место рождения, действительно работал в колхозе имени Кирова с 1975 года по 1979 год: 8 дней в январе 1975 года, 8 дней в феврале 1975 года, 8 дней в марте 1975 года, 8 дней в мае 1975 года, 7 дней в июне 1975 года, 23 дня в июле 1975 года, 21 день в августе 1975 года, 8 дней в сентябре 1975 года, 8 дней в октябре 1975 года, 8 дней в ноябре 1975 года, с июня по август 1976 года, с июня по август 1977 года, с июня по сентябрь 1978 года; ему начислялась и выдавалась заработная плата.

Данные обстоятельства подтверждаются Книгами учета членов колхоза и их семей, предоставленными суду СХА «Племзавод имени Кирова».

Справкой СПК «Племзавод колхоз имени Кирова» от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается факт получения истцом ФИО3 заработной платы за период работы с 01.07.1980 по 31.12.1980.

Учитывая приведенные нормы права и установленные обстоятельства, суд полагает, имеются правовые основания для включения в страховой стаж истца периодов работы: 1 год в колхозе имени Кирова (СПК «Племзавод колхоз имени Кирова») по архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №: с 06.01.1975 по 10.01.1975, с 13.01.1975 по 15.01.1975 – 8 дней; с 03.02.1975 по 07.02.1975, с 10.02.1975 по 12.02.1975 – 8 дней; с 03.03.1975 по 07.03.1975, с 10.03.1975 по 12.03.1975 – 8 дней; с 12.05.1975 по 16.05.1975, с 19.05.1975 по 21.05.1975 – 8 дней; с 09.06.1975 по 13.06.1975, с 16.06.1975 по 17.06.1975 – 7 дней; с 01.07.1975 по 31.07.1975; с 01.08.1975 по 31.08.1975; с 08.09.1975 по 12.09.1975, с 15.09.1975 по 17.09.1975 – 8 дней; с 06.10.1975 по 10.10.1975, с 13.10.1975 по 15.10.1975 – 8 дней; с 10.11.1975 по 14.11.1975, с 17.11.1975 по 19.11.1975 – 8 дней; с 01.06.1976 по 30.06.1976; с 01.07.1976 по 31.07.1976; с 01.08.1976 по 31.08.1976; с 06.06.1977 по 10.06.1977, с 13.06.1977 по 17.06.1977, с 20.06.1977 по 22.06.1977 – 13 дней; с 01.07.1977 по 31.07.1977; с 01.08.1977 по 31.08.1977; с 05.06.1978 по 07.06.1978 – 3 дня; с 01.07.1978 по 31.07.1978; с 01.08.1978 по 31.08.1978; с 11.09.1978 по 15.09.1978, 18.09.1978 по 23.09.1978 – 11 дней; с 01.07.1980 по 07.11.1980.

В удовлетворении требования о включении в страховой стаж периода работы с 01.01.1980 по 30.06.1980 следует отказать, поскольку в указанный период истец не получал заработную плату, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №.

С учетом включения в страховой стаж истца указанных периодов работы его страховой стаж по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 42 года 2 месяца 22 дня, следовательно, имеются правовые основания для назначения истцу пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № следует признать незаконным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 частично удовлетворить.

Признать решение от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным.

Возложить на Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования по Алтайскому краю обязанность зачесть в страховой стаж ФИО3 периоды работы 1 год в колхозе имени Кирова (СПК «Племзавод колхоз имени Кирова») по архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №: с 06.01.1975 по 10.01.1975, с 13.01.1975 по 15.01.1975 – 8 дней; с 03.02.1975 по 07.02.1975, с 10.02.1975 по 12.02.1975 – 8 дней; с 03.03.1975 по 07.03.1975, с 10.03.1975 по 12.03.1975 – 8 дней; с 12.05.1975 по 16.05.1975, с 19.05.1975 по 21.05.1975 – 8 дней; с 09.06.1975 по 13.06.1975, с 16.06.1975 по 17.06.1975 – 7 дней; с 01.07.1975 по 31.07.1975; с 01.08.1975 по 31.08.1975; с 08.09.1975 по 12.09.1975, с 15.09.1975 по 17.09.1975 – 8 дней; с 06.10.1975 по 10.10.1975, с 13.10.1975 по 15.10.1975 – 8 дней; с 10.11.1975 по 14.11.1975, с 17.11.1975 по 19.11.1975 – 8 дней; с 01.06.1976 по 30.06.1976; с 01.07.1976 по 31.07.1976; с 01.08.1976 по 31.08.1976; с 06.06.1977 по 10.06.1977, с 13.06.1977 по 17.06.1977, с 20.06.1977 по 22.06.1977 – 13 дней; с 01.07.1977 по 31.07.1977; с 01.08.1977 по 31.08.1977; с 05.06.1978 по 07.06.1978 – 3 дня; с 01.07.1978 по 31.07.1978; с 01.08.1978 по 31.08.1978; с 11.09.1978 по 15.09.1978, 18.09.1978 по 23.09.1978 – 11 дней.

Возложить на Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования по Алтайскому краю обязанность зачесть в страховой стаж ФИО3 период работы по трудовой книжке колхозника с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования по Алтайскому краю обязанность назначить ФИО3 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Л. Мишина

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2025 года.