Судья Трофимова А.Р. Дело № 22к-1469-2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Мурманск 27 сентября 2023 года

Мурманский областной суд в составе:

председательствующего судьи Артамонова М.Г.,

при секретаре Смолиной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого О и защитника Леткаускайте Л.Ю. на постановление Кольского районного суда Мурманской области от 12 сентября 2023 года, которым

О, родившемуся ***, гражданину РФ, судимому:

***

***

***

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 4 месяцев 21 суток, то есть по 15 октября 2023 г.

Проверив материалы дела, заслушав выступления обвиняемого О с использованием системы видеоконференц-связи и адвоката Леткаускайте Л.Ю., просивших отменить постановление по доводам жалобы, прокурора Северчукова Д.В., полагавшего судебное решение законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционных жалобах обвиняемый О и защитник Леткаускайте Л.Ю. указывают, что выводы суда о том, что обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью либо скрыться от следствия и суда являются предположениями. Обвиняемый имеет постоянное место жительства и легальный источник дохода, ***, полностью признал вину, активно способствует расследованию преступления. Каких-либо конкретных обстоятельств, указывающих на то, что к О не может быть применена более мягкая мера пресечения в виде домашнего ареста, ни следователем, ни судом не приведено. Просят постановление отменить, избрать О меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалоб, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен судом до 6 месяцев.

Как следует из представленных материалов, в связи с невозможностью закончить расследование 05 сентября 2023 г. срок предварительного следствия был продлен руководителем следственного органа по субъекту РФ до 5 месяцев, т.е. до 18.10.2023 года. Продление срока предварительного следствия осуществлено руководителем следственного органа в пределах своих полномочий, в соответствии с требованиями ч.5 ст.162 УПК РФ. Невозможность окончания расследования уголовного дела обусловлена необходимостью проведения процессуальных действий: выполнения требований статей 215-217 УПК РФ, составления обвинительного заключения, направления уголовного дела прокурору. С учётом временных затрат, необходимых на завершение расследования, испрашиваемый к продлению срок суд апелляционной инстанции находит разумным, из пояснений обвиняемого следует, что в настоящее время требования статьи 217 УПК РФ с ним выполнены.

Как следует из материалов дела, постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 27.05.2023 г. О избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Разрешая ходатайство следователя суд, с учётом данных о личности О, обвиняющегося в совершении корыстного преступления средней тяжести в период испытательного срока при условном осуждении и административного надзора, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, являющегося потребителем наркотических средств, пришел к правильному выводу о том, что и в настоящее время сохраняются серьезные основания полагать, что О может скрыться от следствия и суда, опасаясь наказания, либо продолжить заниматься преступной деятельностью. Вопреки утверждениям адвоката, эти выводы основаны не на предположениях, а на комплексном анализе данных о личности обвиняемого и его поведении после освобождения из мест лишения свободы.

Суд апелляционной инстанции также считает, что применение к обвиняемому более мягких мер пресечения, с учётом данных о его личности и поведении после освобождения из исправительной колонии, не сможет в достаточной мере гарантировать его надлежащее поведение на свободе, в связи с чем не находит оснований для изменения ему меры пресечения. Ссылки обвиняемого на наличие у него постоянного места жительства и работы, *** суд учитывает, однако достаточным основанием для изменения ему меры пресечения они не являются.

Данных о наличии у О тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, в материалах дела не содержится, стороны на наличие таких обстоятельств не ссылаются.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении ходатайства не допущено, оснований для его отмены либо изменения по доводам апелляционных жалоб не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кольского районного суда Мурманской области от 12 сентября 2023 года в отношении О оставить без изменения, апелляционные жалобы обвиняемого и его защитника Леткаускайте Л.Ю. – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступило в законную силу и может быть обжаловано вместе с постановлением суда первой инстанции в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции. В случае рассмотрения кассационной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий: