Дело №2-5657/2023

УИД 77RS0034-02-2022-032337-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 марта 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5657/2023 по иску ООО «Филберт» к ФИО1 Курдату о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 Курдату, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №34619900 от 01.08.2018 по состоянию на 23.03.2022 в размере сумма, состоящей из задолженности по основному долгу в размере сумма, по процентам в размере сумма, по иным платежам, предусмотренным договором сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований указало, что 01.08.2018 между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №34619900, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма под 16,9% годовых сроком по 01.08.2023, а заемщик обязался возвратить предоставленные денежные средства с процентами. Банк свою обязанность по договору выполнил в полном объеме. Заемщик свою обязанность по возврату кредитных денежных средств перестал исполнять с 07.10.2020. Между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования (цессии) №У77-22/0467 от 23.03.2022, однако по настоящее время ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 Курбат в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.3 ст. 425 ГК РФ, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Статьей 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что 01.08.2018 между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №34619900, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма под 16,9% годовых сроком по 01.08.2023, а заемщик обязался возвратить предоставленные денежные средства с процентами.

Ответчик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, в том числе, в порядке и сроки, установленные договором: осуществить возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита.

Банком свои обязательства по Договору выполнило в полном объеме.

Заемщик воспользовался денежными средствами. Однако принятые на себя обязательства ответчик с 07.10.2020 не исполняет и ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные договором не уплачивает.

Таким образом, предусмотренная Договором денежная сумма была передана ответчику, который распорядился ею по своему усмотрению.

23.03.2022г. между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования (цессии) №У77-22/0467, по условиям которого к истцу перешли также требования задолженности по кредитному договору №34619900 от 01.08.2018, заключенному с ответчиком в размере сумма

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по состоянию на 23.03.2022г. задолженность ответчика составляет сумма, из которой по основному долгу в размере сумма, по процентам в размере сумма, по иным платежам, предусмотренным договором сумма

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчиков, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, соглашается с данным расчетом, считает его правильным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, поскольку предусмотренная законом обязанность по возврату заемных средств ответчиком не исполняется, а именно в установленный договором срок сумма займа не была возвращена, суд находит правильным взыскать с ответчика задолженность по договору займа в заявленном истцом размере.

Требования истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, исходя из требований ст. 101 ГПК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 Курдату о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Курдата (ИНН <***>) в пользу ООО «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №34619900 от 01.08.2018 по состоянию на 23.03.2022 в размере сумма, состоящей из задолженности по основному долгу в размере сумма, по процентам в размере сумма, по иным платежам, предусмотренным договором сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.

Судья: фио