Дело № 2-1274-2025 <данные изъяты>

(УИД 74RS0037-01-2025-001470-73)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 15 сентября 2025 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сорокина Е.Е.,

При секретаре Горшковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее по тексту ПАО Банк ВТБ) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: автомобиль марка/модель SUZUKI SX4 HATCHBACК, идентификационный №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, ПТС №. Установив способ реализации с публичных торгов. Взыскать госпошлину в сумме 20000 рублей.

В обосновании иска ссылаются на то, что между ПАО Банк ВТБ и заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 845000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 22,90% годовых. Кредит предоставлен для оплаты приобретения транспортного средства SUZUKI SX4 HATCHBACК.

Обеспечением исполнения обязательств по данному кредитному договору является залог транспортного средства - автомобиля марка/модель SUZUKI SX4 HATCHBACК, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, ПТС №

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком составляет 964942 рубля 87 копеек. Задолженность взыскана в бесспорном порядке, на основании исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. О причинах неявки суду не сообщил. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. О причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ, с одной стороны, и заемщиком ФИО1, с другой стороны, был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 845000 рублей, на срок 84 месяца, дата возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 22,90% годовых

Согласно п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств по данному кредитному договору является залог транспортного средства – автомобиля SUZUKI SX4 HATCHBACК, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, ПТС №

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении долга и уплате процентов, что подтверждается представленными выписками по счетам ответчиков.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком составляет 964942 рубля 87 копеек. Задолженность взыскана в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно п.10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передал в залог банку автомобиль SUZUKI SX4 HATCHBACК, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, ПТС №

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Установлено, что собственником транспортного средства автомобиля SUZUKI SX4 HATCHBACК, идентификационный №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, ПТС №, регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1

Установлено, что требования кредитного договора ответчиком нарушались неоднократно, задолженность не погашена, следовательно, оснований для отказа в иске об обращении взыскания на заложенное имущество не имеется.

Действующая в настоящее время редакция пункта 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, с привлечением оценщика для проведения оценки реализуемого имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 20000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт № об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль SUZUKI SX4 HATCHBACК, идентификационный №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, ПТС №, регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов с погашением задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и Публичным акционерным обществом Банк ВТБ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий: /подпись/ Е.Е. Сорокин

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2025 года

Верно:

Судья: Е.Е. Сорокин

Секретарь: М.А. Горшкова