Дело № 2-336/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года с. Карагай

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Косяк Е.А., при секретаре судебного заседания Ахметзяновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, возмещении судебных издержек,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском ФИО2 о взыскании ущерба, возмещении судебных издержек, причиненных дорожно-транспортным происшествием.

Свои требования мотивировала тем, что 15.08.2021 водитель ФИО2, управляющий автомобилем Мицубиси L200, государственный номер №, нарушив ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, совершил столкновение с автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ООО «Плазма». В результате столкновения автомобиль Фольксваген Поло получил повреждения. Страховой компанией АО «Альфа Страхование» сумма ущерба была определена в размере 345600,00 рублей, данная сумма 30.08.2021 была перечислена на расчетный счет ООО «Плазма». Согласно экспертного заключения № от 21.10.2021 сумма ущерба, причиненного автомобилю Фольксваген Поло составила 793800,00 рублей, рыночная стоимость автомобиля - 658110,00 рублей, стоимость годных остатков 172000,00 рублей, в связи с чем размер материального ущерба составляет 486110,00 рублей. 10.11.2021 страховая компания «Альфа Страхование» произвело доплату к страховой выплате в размере 54400,00 рублей. 31.05.2022 между истцом ФИО3 и ООО «Плазма» был заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому требования ущерба, причиненного в результате ДТП от 15.08.2021 перешли к истцу ФИО3 Остаток неоплаченного ущерба составил 86110,00 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивает, представила документы, подтверждающие смену фамилии с ФИО5 на ФИО4, в связи с регистрацией брака.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласился в полном объеме.

Представитель истца ФИО3 ФИО5 с признанием иска ответчиком ФИО2 согласился.

Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, принимает признание ответчиками иска, признание заявленных требований не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, возмещении судебных издержек, удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 ущерб в размере 86110,00 рублей, в возмещение судебных расходов по проведению автоэкспертизы 15000,00 рублей, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 3250,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения.

Судья /подпись/ Косяк Е.А.

Копия верна.

Судья Е.А. Косяк