УИД: 68RS0003-01-2024-003454-34

№ 2-324/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года город Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

судьи Маковой М.А.

при секретаре Большаковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубченко к ФИО1 о признании наследника не принявшим наследство, признании права собственности на долю в наследственном имуществе в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Дубченко обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании наследника не принявшим наследство, признании права собственности на долю в наследственном имуществе в порядке наследования.

В обоснование иска истец Дубченко указала, что умерла ее мать 7, после смерти которой открылось наследство. 7 оставила завещание, удостоверенное нотариусом 15.03.2011г., по которому принадлежащая ей на праве собственности квартира площадью 54,8 кв.м, по адресу: , кВ. 39 она завещала истцу Дубченко

Наследниками первой очереди после смерти наследодателя являются ее дочери: ФИО1 и Дубченко

ФИО1 вправе претендовать на обязательную долю в наследстве, поскольку на момент смерти наследодателя достигла пенсионного возраста. Согласно расчету нотариуса, размер обязательной доли, причитающей ФИО1, составляет 1/4.

На основании выданного свидетельства о праве на наследство по завещанию, истцом было зарегистрировано право общей долевой собственности на 3/4 доли спорной квартиры. Наследственным имуществом истец пользуется по назначению, несет бремя его содержания и обеспечивает сохранность.

Ответчик ФИО1 с 1997 г. постоянно проживает за пределами Российской Федерации, до настоящего времени к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Будучи своевременно извещенной об открытии наследства, никаких действий по принятию наследства не совершала, спорным имуществом не пользуется, не несет расходы по его содержанию, личными вещами наследодателя не пользовалась.

Считает, что ответчик не приняла наследство в установленном законом порядке, об открытии наследства извещена своевременно, своим правом наследника не воспользовалась.

Принимая во внимание, что право на принятие наследства ответчиком не было осуществлено на общих основаниях в установленный срок, то оно переходит к истцу, как единственному наследнику по завещанию, призванному к наследованию, а, следовательно, за ней подлежит признанию право собственности на невостребованную ответчиком долю в наследстве.

Просит суд признать ответчика ФИО1 не принявшей наследство, открывшееся после смерти 7, умершей ; признать за Дубченко право собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 54,8 кв.м, кадастровый , расположенную по адресу: .

Истец Дубченко в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, пояснив, что ответчик её родная сестра, которая в 1995 году уехала за границу и с тех пор не приезжала, они общаются по телефону, в социальных сетях. Ответчик знала о смерти матери, но на похороны не приезжала, к нотариусу не обращалась, в оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире участия не принимает.

Представитель истца Дубченко - ФИО2 поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о времени и месте рассмотрения дела по правилам ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, возражений на иск в суд не предоставили, о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом согласия со стороны истца, в силу статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус г.Тамбова ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Право наследования гарантируется Конституцией Российской Федерации (ст. 35).

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Согласно п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п.1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления по месту открытия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно положениям ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела судом установлено, что 7 являлась матерью истца и ответчика, 7 умерла 12.07.2020г.

7 принадлежала на праве собственности , площадью 54,8 кв.м расположенная по адресу: , с кадастровый .

15.03.2011г. 7 составила завещание, удостоверенное нотариусом г.Тамбова ФИО4, согласно которого спорную квартиру завещала истцу Дубченко

Из представленной нотариусом 10 в материалы дела копии наследственного дела открытого после смерти 7, следует, что наследниками, принявшими наследство, являются: 8, подавшая заявление 16.07.2020г., Дубченко , подавшая заявление 16.07.2020г., ФИО1 - заявление не подавала.

Свидетельство о праве на наследство по завещанию выдано истцу Дубченко на 3/4 доли , площадью 54, 8 кв.м с кадастровым номером расположенную по адресу: . Право собственности истца на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру зарегистрировано 12.04.2021г. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом г.Тамбова, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Ответчик ФИО1 свидетельство о праве на наследство не получала.

Из материалов дела и пояснения стороны истца следует, что ответчик, будучи своевременно извещенной об открытии наследства после смерти матери, с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок к нотариусу не обращалась, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершала; своим правом на вступление в наследство на обязательную долю ответчик не воспользовалась, с даты смерти матери 12.07.2020г. своих наследственных прав в отношении спорного имущества не заявляла. Истец несет бремя содержания спорной квартиры, оплачивает налоги, коммунальные платежи.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Из материалов дела следует, что на день смерти наследодателя 7 ответчик ФИО1 была зарегистрирована совместно с ней по одному адресу, что подтверждается справкой ООО «ЖК ТИС» от 09.01.2025г.

Вместе с тем, как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02.02.1998 № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713» институт регистрации носит уведомительный характер, сам факт регистрации не порождает каких-либо прав и обязанностей для гражданина, не порождает и права на наследование спорного жилого помещения (его доли).

Учитывая изложенное, регистрация ответчика по адресу: <адрес>, по месту жительства наследодателя, само по себе не порождает у нее права на наследство, и не доказывает факт принятия наследства по смыслу ст. 1153 ГК РФ.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о совершении ответчиком действий по принятию наследства, в связи с чем, ответчик является не принявшей наследство после смерти 7 в виде обязательной доли.

Согласно п. 1 ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

В связи с тем, что наследство в виде обязательной доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, ответчиком не принято после смерти наследодателя, наследник 8 на спорную квартиру наследство не принимала, единственным наследником, принявшим наследство на 3/4 доли спорной квартиры, является истец, суд полагает требования о признании права собственности на непринятое ответчиком имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дубченко - удовлетворить.

Признать ФИО1, не принявшей наследство, открывшееся после смерти 7, умершей

Признать за Дубченко , право собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 54,8 кв.м, кадастровый , расположенную по адресу: .

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Советский районный суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Макова М.А.