Дело № 5-515/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Гатчина 31 мая 2023 года
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Капитонова О.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,
защитника в лице адвоката Бердовой М.Ф., представившей удостоверение № 2105 и ордер № 940926,
переводчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
ФИО1, разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут сотрудниками ОВМ УМВД России по <адрес> в дежурную часть УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, был доставлен гражданин <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при проверке документов, а также учетов баз данных было установлено, что ФИО1, прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Гатчинским городским судом Ленинградской области от 17.03.2022 года в отношении ФИО1 вынесено постановление об административном наказании в совершении правонарушении, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 8000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в виде самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.
В срок, установленный ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации уклонился.
ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ признал. Пояснил, что не выехал с территории Российской Федерации в установленный законом срок, поскольку не имел для этого необходимых средств, направлял денежные средства родителям и супруге.
Адвокат Бердова М.Ф. поддержала позицию ФИО1, просила за совершение данного правонарушения назначить административный штраф и с административным выдворением за пределы РФ в виде самостоятельного контролируемого выезда из РФ.
Проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в уклонении иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
В соответствии с ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которому назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязано выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.
По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении судом выносится постановление, соответствующее требованиям, предусмотренным ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.
Рассмотрение дела может осуществляться при условии, что нет обстоятельств, исключающих производство по делу. К таким обстоятельствам относится, в частности, истечение срока давности привлечения к административной ответственности (п.6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).
Из положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, рассмотрение которого относится к компетенции суда, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Согласно материалам дела событие, квалифицированное должностным лицом, имело место ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, постановление по рассматриваемому делу не может быть вынесено позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное, дело об административном правонарушении подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись.