Дело №
УИД – (05RS0№-02)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
« 16 » мая 2025 года <адрес>
Судья Гергебильского районного суда РД Омаров А.М., с участием начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2 А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1-ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №), уроженца <адрес> края, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 368250, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Гергебильский районный суд РД поступил протокол серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, составленный в отношении ФИО1-ФИО14 и приложенный к протоколу материал.
Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 55 мин. в <адрес> гражданин ФИО2 ФИО11. совершил нарушение, на неоднократное требование сотрудника полиции предоставить документы, удостоверяющие личность отказался, начал пререкаться, размахивал руками, выражался нецензурно, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Согласно рапорту полицейского ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> мл. лейтенанта полиции ФИО5 поданного на имя Врио начальника ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО6, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 55 мин. в рамках исполнения служебных обязанностей было остановлено транспортное средство ВАЗ-2115 за г.р.з. О 127 РА 05 под управлением ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего <адрес>. При проверке документов, пассажир, находящийся на переднем пассажирском сиденье гр. ФИО1-ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий <адрес> начал возмущаться, пререкаться, и выражался нецензурной бранью.
На неоднократное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий не реагировал. Вследствие чего гр. ФИО2 А.А. был доставлен в ОМВД по <адрес> для составления административного протокола по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Действия ФИО2 ФИО13. содержат признаки неповиновения законному требованию сотрудника полиции (ст.19.3 ч.1 КоАП РФ).
Аналогичный по содержанию рапорт представлен ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> сержантом полиции ФИО15
ФИО2 А.А. разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ. Ходатайств и отводов не поступило.
ФИО2 А.А. в судебном заседании показал, что вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ ФИО1 в полном объеме, в содеянном правонарушении раскаивается, и сожалеет о случившемся.
Выслушав начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО4, инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> мл. лейтенанта полиции ФИО5, сержанта полиции ФИО8, и лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2 А.А. подтвердившего обстоятельства совершения административного правонарушения, изучив материалы дела, оценивая, доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ доказана, и подтверждается материалами дела.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Административная ответственность по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Федеральный закон "О полиции" от ДД.ММ.ГГГГ.№ 3-ФЗ, определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности, возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 55 мин. по адресу: <адрес>, в <адрес>, на неоднократное требование сотрудника полиции отказался предоставить документы, удостоверяющие личность, пререкался, размахивал руками, выражался нецензурно, чем совершил административное правонарушение за которое предусмотрена ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В результате чего гр. ФИО2 А.А. был доставлен в ОМВД по <адрес> для составления административного протокола по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Данные обстоятельства объективно подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составленного должностным лицом в отношении ФИО2 А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; рапортами ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> мл. лейтенанта полиции ФИО5, сержанта полиции ФИО8, а также протоколом об административном задержании ФИО2 А.А. АБ № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 11 ч. 1 статьи 12 и п. 8 п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В связи с чем, прихожу к выводу о том, что ФИО2 А.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции, чем допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных КоАП РФ, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение (ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ).
В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Данное административное правонарушение совершено ФИО2 А.А. умышленно, так как он осознавал противоправный характер своего действия, выразившегося в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предвидел его вредные последствия и относился к ним безразлично.
Суд, решая вопрос о мере наказания, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного ФИО2 А.А. административного правонарушения, личность виновного и его поведение во время совершения административного правонарушения и после его совершения, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание.
Суд также, принимает во внимание, что ФИО2 А.А. в судебном заседании вину свою в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ ФИО1 полностью, сожалеет о содеянном правонарушении, раскаялся в его совершении, холост, официально не трудоустроен, не имеет постоянной работы и источника дохода, при котором привлекаемое лицо имело бы финансовую возможность оплатить штраф, в случае назначении судом наказания в виде штрафа.
В связи с этим суд полагает возможным назначить ФИО2 А.А. административное наказание в пределах санкции предусмотренной ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста.
В соответствии с ч.3 ст.27.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест или административное выдворение, за пределы Российской Федерации, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.
В соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса.
Согласно протоколу серии АБ № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании лица, совершившего административное правонарушение, ФИО2 А.А. доставлен в Д/Ч отдела МВД России по <адрес> 20 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, административный арест надлежит ему исчислять с 20 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.7, 29.10 и 32.8 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №), уроженца <адрес> края, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 368250, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок административного ареста ФИО2 А.А. исчислять с 20 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ с момента его доставления в отдел МВД России по <адрес>.
Постановление об административном правонарушении в части назначения административного наказания в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению.
Исполнение наказания в виде административного ареста возложить на отдел МВД России по <адрес> РД, а сопровождение ФИО2 А.А. в ИВС отдела МВД России по <адрес> РД возложить на отдел МВД России по <адрес> РД.
В соответствии с ч.6 ст.1 ФЗ «О статусе судей в Российской Федерации» возложить на руководителя специального приемника для содержания лиц, арестованных в административном порядке, обязанность направить судье Гергебильского районного суда ведомственный документ, подтверждающий исполнение данного судебного акта.
В соответствии со ст. 30.1 и ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в апелляционном порядке Судебную коллегию по делам об административных правонарушениях Верховного Суда Республики Дагестан через Гергебильский районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление отпечатано в совещательной комнате.
Судья А.М. Омаров