РЕШЕНИЕ

г. Пенза 28 декабря 2023 г.

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Прудченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Пензенского района Пензенской области от 20 сентября 2023 года, в отношении ФИО1 по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Пензенского района Пензенской области от 20 сентября 2023 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, заявитель ФИО1 обратилась в суд с жалобой, указав, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Пензенского района Пензенской области от 20 сентября 2023 года она признана виновной в совершении административного правонарушения. Предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, и на нее наложено административное наказание в виде штрафа 5000 руб. Постановление получено 29 сентября 2023 года Просит суд проверить законность и обоснованность обжалуемого судебного акта и отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 Пензенского района пензенской области от 20 сентября 2023 года, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, производство по делу прекратить.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель заявителя ФИО2, действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в жалобе. Просил постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Пензенского района Пензенской области отменить, производство по делу прекратить. Указал, что о дате судебного заседания ФИО1 не была уведомлена надлежащим образом, согласия на смс-извещение не давала. ФИО1 с 07 апреля 2023 года прописана по адресу: <...>.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Изучив доводы заявителя, заслушав представителя ФИО2, проверив представленные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом в судебном заседании проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как следует из ч.3 ст.12.16 КоАП РФ движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Судебный порядок рассмотрения дел об административном правонарушении подразумевает обязательное создание судом условий необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Так, в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из представленных материалов следует, что определением мирового судьи судебного участка №1 Пензенского района Пензенской области от 11 сентября 2023 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ было назначено к рассмотрению 20 сентября 2023 года в 10 часов 45 минут. О дате, времени и месте ФИО1 была извещении посредством sms-сообщения 13 сентября 2023 года, о чем в материалах дела имеется sms-извещение (л.д.33), однако в материалах дела отсутствует согласие лица на уведомление его о дате судебного заседания посредством sms-сообщения, которое в соответствии с п.6 Постановления пленума Верховного Суда РФ №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» является обязательным.

С учетом того, что на момент рассмотрения в апелляционной инстанции настоящей жалобы трехмесячный срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.24.5, 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Пензенского района Пензенской области от 20 сентября 2023 года, в отношении ФИО1 по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, - отменить, производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья