К делу № 2-3352/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 28 декабря 2022 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коблева С.А.,

при секретаре Дяченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма),

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратился в Темрюкский райсуд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) №, образовавшуюся с 06.11.2021 по 01.04.2022 (дата уступки прав требования) в размере 79 982,13 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 599,46 руб. и почтовые расходы в размере 74,40 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № на сумму 34 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО2 Принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) в сумме 79 982,13 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 34 500 руб.; сумма задолженности по срочным процентам - 45 482,13 руб. Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а так же направил претензию с требованием погашения задолженности по договору. На направленную претензию ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен.

Поскольку ответчик не исполняет свои договорные обязательства надлежащим образом, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца – ООО «АйДи Коллект», в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство с просьбой о рассмотрении настоящего спора в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Направленное ему судом заказное письмо с судебной повесткой по адресу, указанному в исковом заявлении, вручено адресату 20.12.2022.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель ООО «АйДи Коллект» в иске не возражал против рассмотрения дела по правилам заочного производства.

При данных условиях суд считает, что надлежит рассмотреть дело по правилам заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 809 ГК РФ дает право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 06.10.2021 г. между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № на сумму 34500,00 рублей на 180 дней. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей индивидуальные условия договора займа и общих условий заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора.

Так, при заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского Займа ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» обязуется неукоснительно их соблюдать.

В соответствии с п. 1.1.6. Общих условий для получения микрозайма заемщик предоставляет документы и информацию в ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС».

Согласно п. 1.1.7. Общих условий уполномоченный сотрудник кредитора заполняет анкету о предоставлении микрозайма на основании данных, указанных в предоставленных Заемщиком документах, и информации, предоставленной Заемщиком устно.

В соответствии с п. 3.1.1. Общих условий если кредитор принимает решение о предоставлении микрозайма, уполномоченный сотрудник кредитора формирует и распечатывает индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно п. 3.1.2. Общих условий если заемщик согласен на получение микрозайма на предложенных кредитором индивидуальных условиях, то заемщик подписывает оба экземпляра.

В соответствии с п. 3.1.4. Общих условий заемщик получает микрозайм сразу после подписания заявления на предоставление займа/договора потребительского займа. Микрозайм предоставляется заемщику наличными денежными средствами либо путем безналичного перечисления суммы займа на платежную карту заемщика на основании соответствующего заявления заемщика

Вместе с тем, выдача подтверждается расходно-кассовым ордером о выдаче денежных средств, либо выпиской из реестра зачислений.

В соответствии с п. 2 договора срок возврата суммы займа установлен ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед обществом должником не исполнены.

Согласно п. 13 договора ответчик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав(требований) № № от «01» апреля 2022 года и выдержкой из выписки из приложения №1 к договору уступки прав (требований) № № от «01» апреля 2022 года.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав(требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены.

При расчете задолженности заявитель учел особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу, в соответствии со ст.12, ст. 12.1. Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Кроме того, истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес ответчика, что подтверждается идентификационным номером отправления: №

Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с 06.11.2021 по 01.04.2022 г., права (требования) в сумме 79982,13 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 34500,00 руб.; сумма задолженности по процентам - 45482,13 руб.

Согласно материалам дела, первоначально общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Однако, определением мирового судьи от 12 сентября 2022 года был отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 207 Темрюкского района № 2-1906/2022 от 10.08.2022.

До настоящего времени, задолженность перед истцом ответчиком не погашена.

Таким образом, суд находит исковые требования ООО «АйДи Коллект» законными и обоснованными.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела в соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о подаче искового заявления, копия искового заявления, а так же приложения к нему, что подтверждается идентификационным номером отправления 80105877501509.

Таким образом, поскольку истец понес почтовые расходы на отправку искового заявления в суд и сторонам, что подтверждается реестрами почтовых отправлений, с ответчика подлежит взысканию почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Как следует из платежных поручений № от 19.10.2022 и 7430 от 08.07.2022 истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 2 599,46 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 13 ч.1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, суд считает, что ранее уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 1299,73 руб. на основании платежного поручения № от 08.07.2022 подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 599,46 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма).

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с 06.11.2021 по 01.04.2022 (дата уступки прав требования) в размере 79 982 рубля 13 копеек, почтовые расходы в размере 74 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 599 рублей 46 копеек, а всего взыскать 82 655 (восемьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят пять) рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.А. Коблев