Мотивированное решение Дело №

изготовлено 04 декабря 2023 года 50RS0№-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Добряковой Л.А.

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности, пени, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № за апрель 2019 года сумму в размере 2 126 рублей 84 копейки; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 155 рублей 02 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что между ФИО8 и ФИО1 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на отпуск тепловой энергии и горячего водоснабжения. Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется поставить покупателю тепловую энергию для нужд отопления помещения и горячую воду для нужд горячего водоснабжения, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленную тепловую энергию и горячую воду, соблюдая режим потребления. Договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении договора на иных условиях. Покупатель оплачивает тепловую энергию до 15 числа месяца, следующего за истекшим. С апреля ДД.ММ.ГГГГ года потребитель нарушает сроки оплаты по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец в судебное заседание не явилась, представитель по доверенности явился, уточненный иск поддержал.

Ответчик в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, о чем собственноручно расписался в протоколе судебного заседания.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.ч.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, при этом ответчику разъяснены и понятны последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о чем свидетельствует его подпись в протоколе судебного заседания.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 /ИНН №/, в пользу ФИО7 /ИНН №/ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с апреля ДД.ММ.ГГГГ года по июль ДД.ММ.ГГГГ года в размере 2 126 рублей 84 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 рублей 02 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий подпись Л.А. Добрякова