Приговор по делу № 1-678/2023 от 02.11.2023

Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Н.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Люберецкого городского прокурора Зайцева А.В., помощника Люберецкого городского прокурора Овчинниковой С.А., защитников-адвокатов: Исаева М.З., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, ФИО2-Н.С., представившего удостоверение №, ордер №, Ус А.В., представившего удостоверение №, ордер №, подсудимого ФИО9, при секретарях судебного заседания Бандикян Д.Ф., Павловой Я.Д., Астафьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО9, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <...>

в совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО9, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере в ДД.ММ.ГГ, более точные дата и время не установлены, но до ДД.ММ.ГГ, посредством тайника-закладки, расположенного в <адрес>, более точное место не установлено, незаконно в нарушение ст.ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона №3 от 08.01.98 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 487,8 г, которое доставил по месту своей регистрации и постоянного проживания: <адрес> для личного употребления без цели сбыта, часть из которого расфасовал в свертки и пакеты, а именно: в три пакета из прозрачного полимерного материала, (№ массой: № – 0,95 г, № – 0,99 г, № – 0,96 г; в пакет из прозрачного полимерного материала (объект 8), массой: объект 8 – 0,35 г, в сверток из прозрачного полимерного материала (№) массой: № – 0,70 г, общей массой: 3,95 г, и стал хранить при себе для личного потребления без цели сбыта, поместив в пакет из прозрачного полимерного материала, в правом боковом наружном кармане штанов, одетых на нем.

Другую часть незаконно приобретенного наркотического средства ФИО9 расфасовал в пакет из прозрачного полимерного материала (объект 10), массой: 5,75 г, пакет из прозрачного полимерного материала (№), массой: 1,13 г, в отрезок из прозрачного полимерного материала, на котором имеется наслоение вещества (объект 12), массой: 5,64 г, в отрезок из прозрачного полимерного материала, на котором имеется наслоение вещества (объект 13), массой: 4,83 г, общей массой 17,35 г, которые ФИО9 стал хранить для личного потребления без цели сбыта, поместив на балкон, вход в который осуществляется через жилую комнату квартиры по указанному адресу, расположенную слева по коридору второй от входа в квартиру.

Оставшуюся часть наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) ФИО9 положил в холодильник, установленный в кухне, совмещенной с гостиной, в нижний ящик морозильной камеры, а именно: пакет из прозрачного полимерного материала, внутри которого находилось:

- два пакета из прозрачного полимерного материала, внутри каждого из которых находилось вещество (№) в виде порошка и комков коричневого цвета в каждом, в составе которого содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой: объект 1 – 169,4 г, объект 2 – 161,5 г;

- пакет из прозрачного полимерного материала, внутри которого находился пакет из прозрачного полимерного материала, (имеющий повреждении) с веществом (№) в виде порошка и комков коричневого цвета, в составе которого содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой: 105,0 г;

- пакет из прозрачного полимерного материала с веществом (№) в виде порошка и комков светло-кремового цвета, в составе которого содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой: 30,6 г, общей массой 466,5 г, которые ФИО9 стал хранить в данном месте, для личного потребления без цели сбыта.

Однако, ФИО10 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как сотрудниками <адрес> в ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГ, в квартире по месту регистрации и постоянного проживания ФИО9 адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято:

в нижнем ящике морозильной камеры холодильника, установленного в кухне, совмещенной с гостиной, - пакет из прозрачного полимерного материала, внутри которого находилось:

- два пакета из прозрачного полимерного материала, внутри каждого из которых находилось вещество (№) в виде порошка и комков коричневого цвета в каждом, в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой: № – 169,4 г, объект 2 – 161,5 г;

- пакет из прозрачного полимерного материала, внутри которого находился пакет из прозрачного полимерного материала, (имеющий повреждении) с веществом (№) в виде порошка и комков коричневого цвета, в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой: № – 105,0 г;

- пакет из прозрачного полимерного материала с веществом (№) в виде порошка и комков светло-кремового цвета, в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой: № – 30,6 г, общей массой 466,5 г;

на балконе, вход в который осуществляется через жилую комнату квартиры по указанному адресу, расположенную слева по коридору второй от входа в квартиру, - пакет из полимерного материала, внутри которого находятся:

- пакет из прозрачного полимерного материала с веществом (№) в виде порошка и комков светло-кремового цвета, в составе которого согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой: объект 10 – 5,75 г,

- пакет из прозрачного полимерного материала с веществом (№) в виде порошка и комков коричневого цвета, в составе которого согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой: объект 11 – 1,13 г,

- отрезок из прозрачного полимерного материала, на котором имеется наслоение вещества (№) коричневого цвета, в составе которого согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой: объект 12 – 5,64 г,

- отрезок из прозрачного полимерного материала, на котором имеется наслоение вещества (№) светло-кремового цвета, в составе которого согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой: объект 13 – 4,83 г, общей массой 17,35 г,

а всего общей массой наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) – 483,85 г, которое ФИО9 хранил для личного потребления без цели сбыта.

Также, в ходе личного досмотра ФИО9, проведенного ДД.ММ.ГГ, в период времени с № минут, в служебном кабинете № <адрес>, по адресу: <адрес>, у ФИО9 в правом боковом наружном кармане штанов, одетых на нем, был обнаружен и изъят пакет из прозрачного полимерного материала, внутри которого находилось:

- три пакета из прозрачного полимерного материала, внутри каждого из которых находилось вещество (№) в виде порошка и комков белого цвета, в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой: объект 5 – 0,95 г, объект 6 – 0,99 г, № – 0,96 г;

- пакет из прозрачного полимерного материала с веществом (№) в виде порошка и комков коричневого цвета, в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой: объект 8 – 0,35 г,

- сверток из прозрачного полимерного материала с веществом (№) в виде порошка и комков белого цвета, в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой: № – 0,70 г, общей массой: 3,95 г, которое ФИО9 зранил для личного потребления без цели сбыта.

Всего обнаружено и изъято наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон, которое ФИО9 незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта, общей массой 487,8 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № является крупным размером.

Подсудимый ФИО9 виновным себя в приобретении и хранении наркотического средства признал полностью, подтвердил факт его незаконного приобретения и хранения, вину в совершении им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не признал, по обстоятельствам совершенного преступления показал, что ДД.ММ.ГГ он находился с дома с женой с друзьями. В дверь постучались и зашли мужчины, которые предъявили постановление и стали проводить обыск. В морозильной камере холодильника был обнаружен пакет с наркотическими средствами мефедрон, который он (ФИО9) купил для личного пользования. Также на балконе нашли пакет с мефедроном. Весь обнаруженный у него дома вес нужен был ему для личного потребления, так как на тот момент его суточная доза потребления доходила до № в день. Он употреблял и назально и внутривенно. Мог употреблять целый день и не спать. Затем он был доставлен в отдел, где проводился его личный досмотр и были обнаружены № с наркотическим средством, которые он также хранил для личного потребления. Такое большое количество наркотического средства он приобрел сразу за № рублей, потому что так удобнее, дешевле и безопаснее. Он приобрел приблизительно № грамм в ДД.ММ.ГГ. Расфасовывал для себя по пакетам для удобства потребления ложкой, весов у него не было остальное продолжил хранить в морозильной камере. Найденные у него дома в ходе обыска зип-пакеты использовала его жена при торговле ювелирными изделиями, так как она предприниматель. В общей сложности он употребляет наркотические средства на протяжении №, в таких количествах стал потреблять на протяжении полутора лет. При его задержании он находился в состоянии опьянения и плохо помнит происходившее. Наркотические средства он никогда никому не сбывал. Обнаруженный и изъятый мобильный телефон принадлежит его супруге, он им тоже пользовался, так как его находился в ремонте. Изъятое у него в отделе наркотическое средство он купил в этот же день на сайте, когда возвращался из Рязани.

Ввиду наличия существенных противоречий в показаниях ФИО9, данных им на стадии предварительного расследования и в судебном заседании по ходатайству Государственного обвинителя были оглашены показания, данные ФИО9 в качестве подозреваемого в т№ и обвиняемого №

Из показаний, данных ФИО9 в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГ следует, что показания давать желает и готов, воспользоваться ст. 51 Конституции РФ не желает, фактически проживает по месту регистрации, на учетах <адрес> не состоит, ранее не судим. Является потребителем наркотического средства – мефедрон около № месяцев. Примерно, ДД.ММ.ГГ он прогуливался в <адрес>, когда в сугробе обнаружил пакет, и так как является потребителем наркотического средства, он понял, что внутри него находится наркотическое средство, в связи с чем, взял этот пакет и принес к себе домой. Развернув обертку пакета, он обнаружил там еще № с веществом темного цвета. По запаху убедился, что это наркотическое средство, но какое именно не понял. Далее, он убрал вышеуказанные пакеты в морозильную камеру холодильника. Чтобы понять, что за наркотическое средство находилось в обнаруженном им пакете, он передал немного наркотического средства нескольким своим знакомым, которые в последующем пояснили ему, что данное наркотическое средство – Мефедрон. ДД.ММ.ГГ, он решил приобрести себе для личного потребления еще наркотического средства – Мефедрон. Для этой цели он заказал себе 4 грамма мефедрона на <адрес> за № рублей. Ему пришли координаты тайника-закладки где-то в <адрес> (координаты не сохранились), где именно тайник – закладка находился он не помнит. Так, забрав заказанный им мефедрон (№), он неподалеку от тайника – закладки нашел еще один сверток с наркотическим средством, который подобрал и стал хранить при себе для личного потребления. Далее, из найденного им пакетика, он отсыпал немного вещества в другой пакетик, чтобы попробовать его. Данные свертки были обнаружены и изъяты сотрудником полиции при проведении его личного досмотра, который проводился в присутствии двух понятых мужского пола. Так, в ходе личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок проведения личного досмотра. После того, как у него обнаружили вышеуказанные свертки, он пояснил относительно обнаруженного как есть, что эти свертки принадлежат ему, и он обнаружил их в <адрес> и стал хранить для личного потребления. По данному факту был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, в том числе он. Ни от кого замечаний, уточнений, дополнений, в том числе от него, не поступило. Также. ДД.ММ.ГГ сотрудниками полиции был проведен обыск в его жилище, в ходе которого были обнаружены в морозильной камере моего холодильника пакет с зип-пакетиками с наркотическим веществом, также был обнаружены полимерные пакеты с остатками вещества на балконе (данные пакеты являются упаковочным материалом который он размотал с наркотического средства, обнаруженного им в <адрес>), и в комоде комнаты несколько пустых зип-пакетиков, принадлежащих его сожительнице в личных целях. Все обнаруженные вещества принадлежали ему, для личного потребления, никому сбывать данное вещество он не собирался, хотел употребить все сам. Вину признает, в содеянном раскаивается. Претензий к сотрудникам полиции не имеет, какого-либо психологического воздействия на него с их стороны не оказывалось, физическая сила не применялась. Были применены наручники в связи с его агрессивным поведением.

Из показаний, данных ФИО9 в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГ следует, что вину в инкриминируемом ему деянии признает частично. Обнаруженные у него в ходе обыска наркотические средства он нашел и хранил для личного употребления, без цели сбыта иным лицам. Далее, от дачи показаний отказывается, желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ, в связи с плохим самочувствием.

Из показаний, данных ФИО9 в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГ следует, что ДД.ММ.ГГ, более точные дату и время на данный момент он не помнит, он прогуливался в <адрес>, точное место не помнит и указать не может на данный момент, где искал наркотическое средство, которое он купил через мессенджер «<адрес>» через бот-канал, какой именно не помнит, но не мог найти данный тайник с наркотическим средством в связи с чем он долго ходил по данному лесопарку и в сугробе нашел сверток из полимерного материала, внутри которого находилось вещество, какое именно ему не было известно, но он понял, что в данном свертке находилось какое-то наркотическое средство, которое он поднял и отвез к себе домой по адресу его проживания: <адрес> отделение, <адрес>. Приехав домой, по данному адресу, он развернул данный сверток, который нашел, и обнаружил там еще 4 зип-пакета с веществом темного цвета. По запаху убедился, что это наркотическое средство, но какое именно не понял. Далее, он убрал вышеуказанный пакет, внутри которого находилось № пакета в нижний ящик морозильной камеры холодильника, и чтобы понять, что за наркотическое средство находилось в обнаруженном мной пакете, он передал немного наркотического средства нескольким своим знакомым, которые в последующем пояснили ему, что данное наркотическое средство – мефедрон. После чего, примерно ДД.ММ.ГГ, точный день он не помнит, он из приобретенного им наркотического средства, которое находилось у него в нижнем ящике морозильной камеры холодильника взял часть и поместил в № пакетов зип-лок, которые находились у него дома, в верхнем ящике комода, по адресу его проживания, для того чтобы периодически употреблять данное наркотическое средство дозировано. Данные пакеты зип-лок принадлежат его сожительнице – ФИО7, в которых она продавала украшения и аксессуары. После того, как часть наркотического средства мефедрон, которое он хранил у себя в морозильной камере, он пересыпал в № пакетов зип-лок, он убрал данные № пакет в пакет и также положил его обратно в нижний ящик морозильной камеры, а № пакетов зип-лок с наркотическим средством он положил себе в правый наружный карман штанов, одетых на нем, и стал хранить для личного употребления. После чего, ДД.ММ.ГГ, примерно в ДД.ММ.ГГ, более точное время он не помнит, он находился дома по адресу своего проживания со своей сожительницей ФИО7, и к нему в дверь квартиры позвонили неизвестные ему лица, которые сообщили, что являются сотрудниками полиции, и он открыл дверь его квартиры, после чего ему сотрудники полиции представились, предъявили служебное удостоверение, а также предъявили ему постановление о проведении обыска в жилище по адресу его регистрации и проживания, с которым я ознакомился. Далее, сотрудник полиции разъяснил всем права, обязанности и порядок проведения обыска, после чего, стал его проводить. Также, с сотрудниками полиции присутствовали еще двое неизвестных ему мужчин, которые были в качестве понятых. В ходе обыска была осмотрена его трехкомнатная квартира, где на кухне, а именно в нижнем ящике морозильной камеры холодильника был обнаружен пакет, внутри которого находилось № пакета с наркотическим средством мефедрон, которое он приобрел ранее вышеуказанным способом, данный пакет с № пакетами с наркотическим средством был изъят и упакован в полимерный пакет с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Также, в комнате, в комоде, в верхнем ящике была обнаружена и изъята картонная коробка с пустыми пакетами типа зип-лок, упакованная в полимерный пакет с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. На балконе был обнаружен пакет, внутри которого находились полимерные пакеты с остатками вещества, какое именно количество пакетов с веществом было он не помнит, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В данные пакеты также ранее он пересыпал для личного употребления вышеуказанное наркотическое средство мефедрон, которое он хранил в морозильной камере холодильника, и также употреблял его. Также, в ходе обыска, на тумбочке, расположенной слева от входа в квартиру, был обнаружен мобильный телефон марки №», который был изъят и упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Данный мобильный телефон принадлежит его сожительнице ФИО7, с которого он иногда заказывал наркотическое средство через боты в приложении <адрес>». По факту обнаруженного и изъятого он пояснил, что данные вещества обнаружил в <адрес>, в сугробе в ходе прогулки, и которые хранил для личного употребления. По окончании обыска, сотрудник полиции составил протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, в том числе и он и поставил в нем свою подпись. Затем, он вместе с сотрудниками полиции проехал в <адрес>», по адресу: <адрес> отделение, <адрес>, где в отношении него был проведен личный досмотр, при участии двух понятых, в ходе которого всем участвующим лицам, в том числе им ему разъяснили права, обязанности и порядок проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра у него обнаружили в правом боковом наружном кармане штанов, одетых на нем пакет, внутри которого находилось еще № пакетов с наркотическим средством мефедрон, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, которые он ранее расфасовал при вышеуказанных обстоятельствах, для личного употребления. По окончании личного досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили в нем свои подписи, в том числе и он. Ранее, в допросе он ошибочно сообщил, что наркотическое средство, в количестве № свертков, которые были изъяты у него в ходе личного досмотра, он приобрел на сайте <адрес>, так как перепутал, потому что в том момент находился взволнованном состоянии и наркотическом опьянении. Вину в незаконных приобретении и хранении вышеуказанного наркотического средства, которое изъято в ходе обыска у него в жилище ДД.ММ.ГГ и в ходе его личного досмотра ДД.ММ.ГГ он признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения указанных показаний ФИО9 обстоятельства по факту обнаруженного и изъятого наркотического средства подтвердил, по факту того, что он сообщал о сбыте наркотиков не подтвердил, указав, что никогда никому не сбывал, почему так написано в протоколе не знает, на момент его допроса он плохо себя чувствовал в связи с употреблением. В изъятом телефоне никаких сведений, связанных со сбытом наркотических средств не обнаружено.

Кроме признания подсудимым своей вины в приобретении и хранении наркотического средства, его виновность объективно и полно подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО (том №) и ФИО1 (том №), аналогичными по своему содержанию, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству Государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, в связи с неявкой свидетелей, из которых следует, что ДД.ММ.ГГ, в ДД.ММ.ГГ, он находился около <адрес> по адресу: <адрес> отделение, когда к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения и предложили поучаствовать в качестве понятого при проведении обыска в жилище, на что он добровольно согласился и они проследовали в <адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу. По прибытию, им открыла дверь в квартиру женщина, представившаяся ФИО7. Также, в квартире находился мужчина, представившийся как Абубакаров Бауди. Далее, сотрудник полиции предъявил данным гражданам постановление о проведении обыска в жилище, с которым те ознакомились. Далее, сотрудник полиции разъяснил всем права, обязанности и порядок проведения обыска, после чего, стал его проводить. Так, в ходе обыска, на кухне, а именно в нижнем ящике морозильной камеры холодильника был обнаружен зип-пакет с веществом темного цвета внутри. Также, в комнате в комоде обнаружена коробка с многочисленным количеством зип-пакетов. На балконе обнаружен пакет, внутри которого находились также многочисленные полимерные пакеты с остатками вещества. На тумбочке, при входе в квартиру, обнаружен мобильный телефон марки «№». Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы. Упаковки скреплены подписями участвующих лиц. Относительно обнаруженного и изъятого ФИО9 пояснил, что данные вещества он обнаружил в <адрес> в сугробе в ходе прогулки. Принеся домой зип-пакеты с веществом, открыл их, и понял, что там находится наркотическое вещество, которое он дал своим знакомым, чтобы понять какое именно там находилось наркотическое вещество. Далее, сотрудник полиции составил протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, в том числе и он. Ни от кого замечаний, уточнений, дополнений не поступило. Какого-либо психологического давления сотрудниками полиции на участвующих лиц не оказывалось, физическая сила не применялась. Далее, сотрудники полиции предложили ему поучаствовать также понятым при личном досмотре ФИО9, на что он согласился и они проследовали во <адрес> <адрес>», где ФИО9 стал вести себя агрессивно, попытался скрыться от сотрудников полиции, и всячески пытался воспрепятствовать им по доставлению его в отдел полиции. Далее, ему и второму понятому мужского пола разъяснили их права, обязанности и порядок проведения личного досмотра, после чего, разъяснили права, обязанности и порядок личного досмотра гр. ФИО9. Далее, сотрудник полиции стал досматривать гр. ФИО9, и в ходе досмотра последнего обнаружил пакет зип-лок, внутри которого находилось еще № свертков с порошкообразным веществом внутри. Относительно обнаруженного, ФИО9 пояснил, что употребляет наркотическое вещество – мефедрон, и ДД.ММ.ГГ он приобрел № грамма данного наркотического вещества за № рублей на сайте <адрес>». Данное вещество он забирал в <адрес> через тайник – закладку, где именно не помнит. Хранил с целью употребления, без цели сбыта другим лицам. Обнаруженные свертки были изъяты и упакованы с пояснительным текстом, скреплены подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, ни от кого замечаний, уточнений, дополнений не поступило. Какого-либо психологического давления во время проведения личного досмотра сотрудниками полиции на участвующих лиц не оказывалось, физическая сила не применялась.

Показаниями свидетеля ФИО3, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что в настоящее время он состоит в должности оперуполномоченного <адрес>». Ему знаком подсудимый, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГ на основании постановления старшего следователя <адрес>» ФИО4 о проведении неотложного обыска в жилище, по поступившей в <адрес> в жилище по адресу: <адрес>. Им совместно с сотрудниками <адрес>» был проведен обыск, куда были приглашены № понятых. Перед обыском всем участвующим лицам было предъявлено поручение следователя и постановление, разъяснены их права и обязанности, после чего был проведен обыск, в ходе которого в морозильной камере в нижнем ящике был обнаружен пакет, в котором было обнаружено № зип-пакета с веществом внутри, также коробка с пустыми зип-пакетами, на балконе также был обнаружен пакет внутри которого находились пакеты с остатками вещества и мобильный телефон № Затем все обнаруженное было изъято и упакован в соответствии с УПК, на упаковке расписались все участвующие лица. Затем Абубакаров был доставлен в отдел, где в присутствии двух понятых был проеден его личный досмотр, в ходе которого у Абубакарова было обнаружено № пакетов с веществом. Как пояснил ФИО9 в пакетах находится наркотическое средство мефедрон, которое он приобрел на сайте № рублей для личного потребления в Кузьминском лесопарке через тайник закладку. Также им (ФИО8) был осмотрен телефон ранее изъятый в квартире и обнаружены чат-боты с перепиской по поводу незаконного оборота наркотических средств. При осмотре ФИО9 пояснил, что мобильный телефон принадлежит его супруге, но пользуется он им сам, в том числе для приобретения наркотических средств. В ходе проведения обыска в квартире также находились жена ФИО9 и его знакомый Саид. По факту найденного у него дома наркотического средства ФИО9 пояснил, что нашел его в <адрес> и принес домой для себя, частью угощал знакомых. Им лично никаких ОРМ в отношении ФИО9 не проводилось. При осмотре телефона им составлялся протокол и фото-таблица. Что было конкретно в переписке он уже не помнит.

Показаниями свидетеля ФИО5, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что в настоящее время он состоит в должности оперуполномоченного <адрес>». ДД.ММ.ГГ сотрудниками <адрес> совместно с сотрудниками <адрес>» на основании постановления следователя был проведен обыск в жилище, ФИО9 по адресу: <адрес>. В ходе проведения обыска были обнаружены и изъяты № пакета с веществом, коробка с зип-лок пакетами, пакеты зип-лок с остатками вещества и телефон. По поводу найденного вещества ФИО9 пояснил, что нашел его в <адрес>. Затем Абубакаров был доставлен в отдел наркоконтроля, где в ходе личного досмотра у него было обнаружено № пакетов с веществом. По факту обнаруженного при нем, ФИО9 пояснил, что приобрел его за № рублей на сайте. В квартире вещества изымались № пакета с веществом, которые были обнаружены в холодильнике в морозильной камере, на балконе были обнаружены пакеты с остатками вещества, телефон обнаружен в коридоре, где были обнаружены пустые зип-пакеты не помнит. ФИО9 проживал в квартире с бывшей супругой ФИО7 О том чего пояснял ФИО9 сейчас уже не помнит, так же как и общее количество изъятого наркотического средства. Какой-либо оперативной информацией в отношении ФИО9 он не располагал.

Оценивая показания ФИО9, данные в судебном заседании, суд признает их достоверными, поскольку они подробны, последовательны и соответствуют фактическим обстоятельствам дела и полностью согласуются с другими доказательствами.

Показания свидетелей ФИО3, ФИО5, ФИО1 и ФИО, данные в судебном заседании и оглашенные в судебном заседании, суд считает достоверными, не доверять этим показаниям у суда нет оснований, так как они последовательные, логичные согласованные, не содержат существенных противоречий между собой, состоят в прочной взаимосвязи с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями, сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний, существенных противоречий по обстоятельствам, касающимся существа обвинения, которые могли повлиять на выводы о виновности подсудимого, не усматривается. Оснований для самооговора подсудимым не установлено.

Как показания подсудимого, так и вышеперечисленные показания свидетелей полностью согласуются со следующими письменными материалами уголовного дела, непосредственно исследованными в судебном заседании.

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГ (том №), проведенного по адресу: <адрес>, согласно которого, с участием ФИО9 в период времени №, было обнаружено и изъято в <адрес> по вышеуказанному адресу, на кухне, а именно в нижнем ящике морозильной камеры холодильника был обнаружен зип-пакет, внутри которого находилось № пакета с веществом темного цвета внутри, который был изъят и упакован в полимерный пакет с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Также, в комнате, в комоде, в верхнем ящике обнаружена картонная коробка с пакетами типа зип-лок, упакованная в полимерный пакет с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. На балконе обнаружен пакет, внутри которого находились полимерные пакеты с остатками вещества, которые были изъяты, упакованы в пакет, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Также, на тумбочке, расположенной слева от входа в квартиру, был обнаружен мобильный телефон марки №», который был изъят и упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц.

Протоколом личного досмотра ФИО9 от ДД.ММ.ГГ (том №), согласно которого в период времени №, ДД.ММ.ГГ, проведенного в служебном кабинете № <адрес> по адресу: <адрес> у ФИО9 был обнаружен и изъят в правом наружном боковом кармане штанов, одетых на нем, пакет из полимерного материала, с № свертками из полимерного материала с веществом, которые были упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фото-таблицей к нему (том №), согласно которого с участием ФИО9 и ФИО3 осмотрен мобильный телефон марки «№», черного цвета, №, с сим-картой «№» с абонентским номером №, в полимерном чехле прозрачного цвета. Далее телефон включен и на данном телефоне установлен код-пароль №». Дата и время установленные в данном мобильном телефоне не соответствуют действительности. В ходе осмотра данного телефона обнаружены приложения: «№

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ (том №), согласно которого в составе представленных на экспертизу веществ (объекты1-4), «…изъятое в ходе обыск в жилище, в случаях не терпящих отлагательства, ДД.ММ.ГГ, в период времени № по адресу: <адрес>, с участием ФИО9, в морозильной камере холодильника, расположенного в кухне...»; в составе веществ (№), «…изъятое в ходе личного досмотра ФИО9, проведенного ДД.ММ.ГГ, в период времени №, в служебном помещении №-<адрес>», расположенного по адресу: <адрес> отделение, <адрес>, в правом боковом наружном кармане штанов, надетых на ФИО9..»; в составе веществ (№), в составе веществ (№), находящиеся в виде наслоений на отрезках из прозрачного полимерного материала, «. изъятых в ходе обыска в жилище, в случаях не терпящих отлагательства, ДД.ММ.ГГ, в период времени №, по адресу: <адрес>, с участием ФИО9И…», массой: (№ 1) - 169,3г, (№) - 161,4г, (№) - 104,9г, (№) - 30,5г, (№) - 0,93г, №) - 0,97г, (№) - 0,94г, (№) - 0,33г, (№) - 0,68г, (№) - 5,75г, (№) - 1,13г, (№) -5,64г, (№) - 4,83г, содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фото-таблицей к нему, согласно которого осмотрены:

1) Сейф-пакет из полимерного материала с номером «№ внутри которого находится вскрытый пакет из полимерного материала, к которому отрезками из прозрачного полимерного материала с липким слоем прикреплен отрезок. Внутри пакета находился пакет из прозрачного полимерного материала. Внутри пакета находились:

- два пакета из прозрачного полимерного материала, внутри каждого из которых находилось вещество (объекты №) в виде порошка и комков коричневого цвета в каждом, в составе которого содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон);

- пакет из прозрачного полимерного материала, внутри которого находился пакет из прозрачного полимерного материала, (имеющий повреждении) с веществом (объект №) в виде порошка и комков коричневого цвета, в составе которого содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон);

- пакет из прозрачного полимерного материала с веществом (объект №) в виде порошка и комков светло-кремового цвета, в составе которого содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон);

2) Бумажный конверт, внутри которого находится пакет из прозрачного полимерного материала, внутри которого находились:

- три пакета из прозрачного полимерного материала, внутри каждого из которых находилось вещество (объекты №) в виде порошка и комков белого цвета, в составе которого содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон);

- пакет из прозрачного полимерного материала с веществом (объект №) в виде порошка и комков коричневого цвета, в составе которого содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон);

- пакет из прозрачного полимерного материала с веществом (объект №) в виде порошка и комков белого цвета, в составе которого содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (также прилагался отрезок из прозрачного полимерного материала).

3) Сверток из полимерного материала белого, красного, голубого цветов, внутри которого находится:

- отрезок из прозрачного полимерного материала на котором имеется наслоение вещества (объект №) коричневого цвета, в составе которого содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон);

- отрезок из прозрачного полимерного материала на котором имеется наслоение вещества (объект №) светло-кремового цвета, в составе которого содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон);

- пакет из прозрачного полимерного материала (объект №);

- три отрезка из полимерного материала черного цвета, каждый из которых обмотан отрезками бумаги белого цвета с липким слоем (объекты №);

- отрезок трубки из полимерного материала белого, голубого цветов (объект №).

4) Картонная коробка, обмотанная полимерным материалом с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. При открытии которой из нее извлекаются пустые прозрачные полимерные пакеты типа «зип-лок» в количестве № штук.

5) Бумажный конверт, внутри которого находится мобильный телефон марки №», черного цвета, №, с сим-картой «№ с абонентским номером №, в полимерном чехле прозрачного цвета. На момент осмотра данный мобильный телефон выключен. Далее телефон включен и на данном телефоне установлен код-пароль «№». Дата и время установленные в данном мобильном телефоне не соответствуют действительности.

В ходе осмотра данного телефона обнаружены приложения: № и т.д.

Далее, объектом осмотра является приложение № при осмотре которого имеются различные боты, в том числе и боты с магазинами наркотических средств;

Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными, поскольку каких-либо нарушений требований УПК РФ при их получении допущено не было.

Показания подсудимого и свидетелей, данные и оглашенные в судебном заседании, наряду с вышеуказанными доказательствами, суд кладет в основу вывода о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом им преступлении.

Оснований сомневаться в достоверности выводов проведенной по делу экспертизы не имеется, поскольку она научно обоснована, в ней изложены все необходимые данные и обстоятельства, исследованы необходимые документы и материалы дела, даны ответы на поставленные вопросы. В сделанных выводах не содержится противоречий, требующих устранения путем проведения повторной или дополнительной экспертиз, привлечения к участию в деле иных специалистов. При их производстве нарушений уголовно-процессуального закона, а также иных правил производства экспертиз по уголовным делам, не допущено.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий по уголовному делу допущено не было, в связи с чем, все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд признает допустимыми.

Органами предварительного следствия действия ФИО9 квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Указанная квалификация действий подсудимого была поддержана в судебном заседании государственным обвинителем.

Вместе с тем, установив фактические обстоятельства дела, связанные с обнаружением и изъятием у ФИО9 наркотических средств, суд не может согласиться с указанной квалификацией действий подсудимого.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу - приобретателю. При этом сама передача лицом реализуемых наркотических средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте.

При этом под покушением на незаконный сбыт наркотических средств понимается совершение виновным лицом действий, направленных на их последующую реализацию и составляющую часть объективной стороны сбыта, по независящим от лица обстоятельствам не доведенным до конца.

Как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании ФИО9 давал показания об отсутствии у него умысла на сбыт обнаруженного наркотического средства и о приобретении и его дальнейшего хранения для личного потребления.

Приведенные в обвинительном заключении доказательства касаются только обстоятельств проведения обыска в квартире ФИО9 и его дальнейшего личного досмотра, обнаружения и изъятия обнаруженного в его квартире и находящегося при нем наркотического средства, однако они не указывают на намерение ФИО9 сбывать наркотическое средство.

Указание органом предварительного следствия на обнаруженную в телефоне, которым пользовался ФИО9, переписку в чат-боте приложения Телеграмм, как на свидетельство того, что им производились действия, связанные с распространением наркотических средств, не подтверждается объективными данными, так как из протокола осмотра телефона каких-либо сведений, свидетельствующих о его действиях, направленных на сбыт наркотических средств, которое было обнаружено и изъято у ФИО9 сотрудниками полиции как в ходе обыска, так и при его личном досмотре, а именно совершение виновным действий, направленных на их последующую реализацию и составляющую часть объективной стороны сбыта, по независящим от лица обстоятельствам не доведенным до конца.

Других доказательств того, что ФИО9 совершил какие-либо действия, направленные на создание условий для незаконного сбыта наркотических средств, в материалах уголовного дела не содержится.

В материалах уголовного дела не имеется какой-либо оперативной информации, свидетельствующей о том, что Абубакаров был замечен и подозревался в покушении на незаконный сбыт запрещенных к обороту наркотических средств. Сотрудники полиции, допрошенные в качестве свидетелей, сообщили о том, что им неизвестны факты о занятии ФИО9 сбытом наркотических средств. Оперативно-розыскные мероприятия в отношении него не проводились, а изъятое в ходе обыска и личного досмотра наркотическое средство, подтверждает лишь факт его нахождения у подсудимого. Каких-либо иных доказательств того, что ФИО9 совершил активные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в материалах дела не содержится.

Согласно положениям ч. 3 ст. 49 Конституции РФ и ч. 3 ст. 14 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, предусмотренном УПК РФ, толкуются в его пользу.

Поскольку выводы органов предварительного следствия, поддержанные в судебном заседании государственным обвинителем о наличии у ФИО9 умысла на сбыт обнаруженного наркотического средства в крупном размере, надлежащим образом не подтверждаются, суд считает необходимым переквалифицировать действия ФИО9 с ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО9 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Крупный размер суд определяет, исходя из количества наркотических средств – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 487,8 грамма, установленного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ N № для данного вида наркотического средства.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГ г.р.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исследованными материалами дела, относящимися к личности подсудимого ФИО9 установлено, что он является гражданином <...> Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований у в моче ФИО9 обнаружен метадон, в связи с чем, ему была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза №, согласно заключению которой ФИО9 в настоящее время, а также в момент инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, у него обнаруживаются согласно <адрес> «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления нескольких ПАВ (каннабиноидов, психостимуляторов) № данное заболевание является исключительно расстройством наркологического профиля. Являясь потребителем наркотических средств, ФИО9 в настоящее время не нуждается в прохождении курса лечения от наркомании и медицинской реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ, нуждается в наблюдении врача психиатра – нарколога по месту жительства. ФИО9 в настоящее время, а также в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдает и не страдал психическим расстройством, которое делало бы его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, а также психическим расстройством, которое делало бы его неспособным в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. ФИО9 не страдает психическим расстройством, связанным с возможностью причинения им существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО9 не страдает психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, о чем свидетельствует верное обобщенное понимание смысла судебно-следственных процедур, своих перспектив, стремление смягчить приговор (том №

Оценивая заключение экспертов суд соглашается с ним и признает ФИО9 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Избирая вид наказания, предусмотренный ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд приходит к выводу о справедливости назначения наказания в виде лишения свободы, в качестве единственного вида основного наказания, одновременно, принимая во внимание материальное положение ФИО9 и его семьи, а также с учетом совершения преступления в пределах своего проживания, считает необходимым дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы не назначать.

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенного подсудимым преступления, данные о личности, а также учитывая, что по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшили степень общественной опасности преступления или личности подсудимого.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания должна быть назначена исправительная колония общего режима.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника адвоката ФИО6, участвовавшего на предварительном следствии на основании постановления ст. следователя <адрес>» ФИО4 в сумме №) рубля и в суде адвокатом Ус А.В. в сумме №

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ, учитывая трудоспособный возраст обвиняемого, отсутствие оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, следует взыскать данные процессуальные издержки с обвиняемого в доход государства (федеральный бюджет).

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на № с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу ФИО9 - оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбывания наказания ФИО9 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта, произведённого в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ, то есть, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения <адрес>» 1) Сейф-пакет из полимерного материала, внутри которого находится пакет из прозрачного полимерного материала, внутри которого находятся:

- 2 пакета из прозрачного полимерного материала, внутри каждого из которых находилось вещество (№) в виде порошка и комков коричневого цвета в каждом, в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой: объект 1 – 169,4 г, № – 161,5 г;

- пакет из прозрачного полимерного материала, внутри которого находился пакет из прозрачного полимерного материала, (имеющий повреждении) с веществом (№) в виде порошка и комков коричневого цвета, в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой: № – №;

2) Бумажный конверт, внутри которого находился пакет из прозрачного полимерного материала, внутри которого находятся:

- три пакета из прозрачного полимерного материала, внутри каждого из которых находилось вещество (№) в виде порошка и комков белого цвета, в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой: № – 0,95 г, объект 6 – 0,99 г, объект 7 – 0,96 г;

- пакет из прозрачного полимерного материала с веществом (объект 8) в виде порошка и комков коричневого цвета, в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой: № – 0,35 г,

- сверток из прозрачного полимерного материала, с веществом (№) в виде порошка и комков белого цвета, в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой: объект 9 – 0,70 г. – хранить до принятия процессуального решения по выделенному материалу;

3) Сверток из полимерного материала, внутри которого находился пакет из полимерного материала, внутри которого находятся:

- отрезок из прозрачного полимерного материала на котором имеется наслоение вещества (№) коричневого цвета, в составе которого согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой: № – 5,64 г,

- отрезок из прозрачного полимерного материала на котором имеется наслоение вещества (№) светло-кремового цвета, в составе которого согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой: № – 4,83 г. - хранить до принятия процессуального решения по выделенному материалу; пакет из прозрачного полимерного материала – уничтожить; три отрезка из полимерного материала черного цвета, каждый из которых обмотан отрезками бумаги белого цвета с липким слоем – уничтожить; отрезок трубки из полимерного материала белого, голубого цветов – уничтожить;

4) Бумажный конверт, внутри которого находится мобильный телефон марки «№», черного цвета, №, с сим-картой №» с абонентским номером №, в полимерном чехле прозрачного цвета – вернуть по принадлежности ФИО9 либо его родственникам;

5) Картонная коробка, внутри которой находятся пустые прозрачные полимерные пакеты типа «зип-лок» в количестве № штук – уничтожить.

Взыскать с ФИО9 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за защиту подсудимого адвокатом ФИО6 на предварительном следствии в сумме № и в суде адвокатом Ус А.В. в сумме №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение № со дня провозглашения, а осужденным ФИО9 - в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Люберецкий городской суд Московской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления) других участников уголовного процесса.

Судья Сергеева Н.В.