Дело № 2-5239/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 20 декабря 2022 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Чурбаковой Е.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Искалиевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор <***> на оформление международной банковской карты ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц. В целях заключения договора должник направил в банк анкету-заявление на оформление международной банковской карты ОАО «Промсвязьбанк» №, присоединившись к Правилам выпуска и обслуживания международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, с которыми ФИО1 был ознакомлен и согласен. На основании данного предложения, Банк открыл ФИО1 текущий счет, установил лимит овердрафта в размере 50000 рублей, совершил действия (акцепт) по принятию оферты заемщика, изложенной в Заявлении, Правилах и Тарифах, тем самым заключил Договор. В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита, ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал возврата задолженности, однако требование не было выполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 по договору перед Банком составляет 73 268 рублей 75 копеек, из которых: 13 692 рубля 57 копеек – размер задолженности по процентам, 50 000 рублей - размер задолженности по просроченному основному долгу, 9 576 рублей 18 копеек – размер задолженности по просроченным процентам. В связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 268 рублей 75 копеек, а также государственную пошлину в размере 2 398 рублей 06 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО «Промсвязьбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в целях заключения договора ФИО1 направил в ОАО «Промсвязьбанк» заявление на выпуск международной банковской карты ОАО «Промсвязьбанк» о предоставлении кредита с лимитом кредитования, присоединившись к Правилам выпуска и обслуживания международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц. При подписании заявления ответчик указал, что в рамках договора он обязуется неукоснительно соблюдать Правила и Тарифы по выпуску и обслуживанию международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, с которыми он ознакомлен и согласен.

На основании вышеуказанного предложения ответчика Банк ДД.ММ.ГГГГ открыл ему текущий счет, установил размер овердрафта в размере 50 000 рублей, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты заемщика, изложенной в заявлении, Правилах и Тарифах.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО4 был заключен договор <***> на оформление международной банковской карты ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, банк выпустил и выдал ответчику банковскую карту.

Ответчик совершил расходные операции по счету, что подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому в соответствии с договором.

В соответствии с Правилами погашение задолженности осуществляется ежемесячно путем внесения денежных средств на счет.

Однако данная обязанность ответчиком не исполнена, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 73 268 рублей 75 копеек, из которых: 13 692 рубля 57 копеек – размер задолженности по процентам, 50 000 рублей - размер задолженности по просроченному основному долгу, 9 576 рублей 18 копеек – размер задолженности по просроченным процентам.

Расчет задолженности ответчика по названному кредитному договору, представленный истцом, соответствует условиям соглашения, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в расчете. Данный расчет задолженности судом проверен арифметическим путем, и признается верным.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору заявлены обосновано, и подлежат удовлетворению, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору в общей сумме 73 268 рублей 75 копеек.

Доводы стороны ответчика о пропуске судом срока исковой давности являются необоснованными.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня. когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, истец пользовался кредитной картой ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» направило ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита (л.д.36).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49).

С настоящим иском ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, оснований для применения срока исковой давности не имеется.

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст.ст. 810, 819, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере 2 398 рублей 06 копеек. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов, а именно платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в размере 73 268 рублей 75 копеек, из которых: 13 692 рубля 57 копеек – размер задолженности по процентам, 50 000 рублей - размер задолженности по просроченному основному долгу, 9 576 рублей 18 копеек – размер задолженности по просроченным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 398 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Д. Чурбакова