Дело №2 – 1140/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 07 ноября 2022 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Урушевой Е.К.

при секретаре Ругно Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Кварц-2» о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Кварц-2», просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения морального вреда 149500рублей.

В обоснование заявленных требований указал на то, что ДАТА, проживая по адресу: АДРЕС, он, возвращаясь с работы вечером не смог открыть дверь входа в подъезд, так как ключ от домофона не сработал. Полагает, что домофон ему был отключен ответчиком за неуплату, в связи с чем полагает, что ответчик должен ему компенсировать причиненный моральный вред за нарушение его конституционных прав и свобод – беспрепятственного доступа в собственное жилье в размере 29900рублей за каждый день ограничения возможности попасть в место его проживания, что в сумме составляет 149500рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Кварц-2» ФИО2, являющийся генеральным директором Общества, исковые требования ФИО1 не признал, сославшись на доводы, изложенные в письменном отзыве на иск. Также пояснил, что сотрудниками Общества никаких действий в отношении ФИО1 не предпринималось, домофон не отключался, обращений ФИО1 в Общество по поводу неисправности домофона не было; ФИО1 был привлечен к административной ответственности за порчу чужого имущества.

Выслушав стороны, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Как было установлено судом, доводы истца в обоснование заявленных исковых требований, сводятся к тому, что ДАТА, возвращаясь вечером с работы, не смог открыть дверь входа в подъезд своего дома, расположенного по адресу: АДРЕС, так как домофон не сработал при неоднократном прикладывании к нему чипа-ключа. Полагает, что ООО «Кварц-2» лишила его возможности войти в квартиру, в которой он проживает и которая является его собственностью. Так как в почтовом ящике он обнаружил квитанцию от ООО «Кварц-2», полагает, что человек, принесший квитанцию, отключил ему домофон.

Как следует из пояснений стороны ответчика, ООО фирма «Кварц-2» занимается техническим обслуживанием подъездных домофонов, в том числе, и подъезда НОМЕР по адресу: АДРЕС.

ДАТА на диспетчерский номер Общества от жильцов подъезда НОМЕР по адресу: АДРЕС) поступила заявка о том, что домофон неисправен. Сотрудник ООО «Кварц-2» выехал на данный адрес с целью выявления и устранения неисправности. Блок управления подъездным домофоном находится в электрощите на 1 этаже данного подъезда. При обследовании электрощита и домофонного оборудования был выявлен обрыв кабеля, частично перерезанный, частично оборванный. После восстановления кабеля был выявлен факт неисправности блока питания домофона (БПД 18-12-1-1), который необходимо было заменить.

После устранения неисправностей и восстановления работы подъездного домофона сотрудник ООО «Кварц-2» зафиксировал проделанные работы и восстановление работоспособности оборудования актом, который подписал жилец квартиры НОМЕР

Во время ремонта оборудования, одним из жильцов была представлена видеозапись, согласно которой было установлено, что именно ФИО1 повредил оборудование. Поданному факту ООО «Кварц-2» обратились в полицию.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДАТА, вынесенного мировым судьей судебного участка №2 г.Кыштыма Челябинской области, вступившего в законную силу, не оспоренного ФИО1, ДАТА УУП МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по признакам состава правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, инкриминировано, что ФИО1 ДАТА, точное время не установлено, находясь по адресу: АДРЕС, умышленно повредил имущество, принадлежащее ООО «Кварц-2», а именно: находясь во втором подъезде жилого дома, перерезал провода, соединяющие связь домофона с квартирами жильцов, причин материальный ущерба ООО «Кварц-2».

Указанным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ и ему назначено административное наказание.

Таким образом, все доводы, изложенные стороной ответчика, нашли свое подтверждение, а обстоятельства по делу установлены вступившим в законную силу постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении.

Кроме того, истцом не представлено суду каких-либо доказательств, подтверждающих наличие в действиях стороны ответчика противоправных действий, нарушающих его права, а также доказательств того, что именно действиями ответчика ему были причинены нравственные или физические страдания, в связи с чем суд считает заявленные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий(подпись)

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2022года

Решение в законную силу не вступило.