Судья: Минакова О.Р. Дело № 22 – 1997/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Калининград 24 ноября 2023 г.

Калининградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Буданова А.М.

с участием прокурора Черновой И.В.

при секретаре Греченюк А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 2 октября 2023 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения, в котором он отбывает наказание в виде лишения свободы,

установил:

Приговором Московского районного суда г. Калининграда от 18 августа 2021 г. ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 139, ч. 1 ст. 167, ч. 2 ст. 162, ч.ч. 3,5 ст.69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом по ходатайству осужденного о переводе его в колонию-поселение принято указанное выше решение.

Осужденный ФИО1 в апелляционной жалобе оспаривает законность и обоснованность постановления суда. Указывает, что взыскания, на которые ссылается администрация исправительного учреждения, получены им до вступления приговора в законную силу, являются незначительными и не могут характеризовать его отрицательно. Отмечает, что он трудоустроен, имеет поощрения за добросовестный труд, мероприятия воспитательного характера посещает, исковые обязательства погасил из личных средств, <данные изъяты>. Выражает несогласие с психологической характеристикой, поскольку психологическое исследование в отношении него не проводилось. Обращает внимание, что частичное признание вины не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения. Полагает, что позиция администрации исправительного учреждения и прокурора является несостоятельной.

Просит постановление отменить, его ходатайство о переводе в колонию-поселение удовлетворить.

Заслушав мнение прокурора Черновой И.В. о законности и обоснованности постановления, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Вывод суда о том, что перевод осужденного ФИО1 в колонию - поселение в настоящее время не возможен, сделан на основе всестороннего анализа сведений о личности осужденного и всей совокупности данных, характеризующих его поведение за время отбывания наказания.

Судом исследованы все представленные материалы, имеющиеся в личном деле осужденного, согласно которым последний характеризуется отрицательно, за период отбывания наказания пять раз привлекался к дисциплинарной ответственности, два раза из которых до вступления приговора в законную силу, имеет одно поощрение. В настоящее время не трудоустроен, к работам по благоустройству исправительного учреждения согласно статьи 106 УИК РФ относится удовлетворительно. До 2 декабря 2022 г. состоял на профилактическом учёте как лицо, склонное к совершению суицида и членовредительства. Мероприятия воспитательного характера посещает, не делает для себя правильные выводы. Вину в совершенных преступлениях признал частично, имеет исковые обязательства, которые погашал, когда был трудоустроен путём вычетов из заработной платы.

Судом учтено мнение администрации исправительного учреждения о нецелесообразности его перевода в колонию-поселение, а также мнение прокурора, полагавшего ходатайство осужденного не подлежащими удовлетворению, и принято обоснованное и мотивированное решение об отказе в удовлетворении ходатайства.

С учетом данных обстоятельств суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии оснований полагать, что осужденный ФИО1 характеризуется безусловно положительно и об отсутствии возможности его перевода в колонию-поселение в настоящее время.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, в материалах дела имеются сведения о неоднократном проведении с осужденным психологической работы, согласно характеристике по результатам психологического обследования от ДД.ММ.ГГГГ у осужденного ФИО1 выявлены психологические противопоказания для перевода в колонию-поселение.

Таким образом, ФИО1 не является положительно характеризующимся осужденным и не подлежит переводу в колонию-поселение.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о том, что у ФИО1 сформировалась тенденция к правопослушному поведению и цели его наказания могут быть достигнуты при отбывании наказания в колонии-поселении.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

Постановление суда в соответствии со ст.7 УПК РФ является законным и мотивированным. Выводы суда основаны на конкретных фактических обстоятельствах.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 2 октября 2023 г. в отношении Савойника ФИО8 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья: