РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2023 года город Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Шеверевой Е.В.,
при секретаре Черногор Ю.Н.,
с участием: прокурора Толстихиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Межмуниципальный отдел МВД России «Минусинский» в лице инспектора ГОАН ОУУПиПДН МО МВД России «Минусинский» ФИО3 обратился в Минусинский городской суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО1 в виде: обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за пределы территории г. Минусинска Красноярского края. В обоснование заявленных требований истец указывает, что решением Уярского районного суда Красноярского края от 31 марта 2022 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением в отношении ФИО2 административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Решением Минусинского городского суда Красноярского края от 11 ноября 2022 года ФИО2 дополнены ранее установленные ограничения административного надзора в виде: обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут. В ходе осуществления административного надзора было выявлено, что ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. С учетом изложенного просит дополнить ранее установленные ограничения, ограничениями в виде: обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрете выезда за пределы территории города Минусинска Красноярского края.
Представитель административного истца инспектор ГОАН ОУУПиПДН МО МВД России «Минусинский» ФИО3, своевременно и надлежащим образом извещенный о рассмотрении данного дела, в суд не явился, просил рассмотреть данное административное исковое заявление в его отсутствие, при этом заявленные требования в отношении ФИО2 поддержал по изложенным в нем доводам.
Административный ответчик ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещенный о рассмотрении данного дела, в суд не явился, на своем участии при рассмотрении данного заявления не настаивал.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное административное исковое заявление в отношении ФИО2 в его отсутствие и в отсутствие представителя административного истца.
Выслушав заключение прокурора Толстихиной А.И., полагавшей, что заявленные требования подлежит удовлетворению, исследовав представленные суду материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление МО МВД России «Минусинский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.
В соответствии с положениями статьи 1 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьёй 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно пункта 22 Постановления Пленума ВС РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Выбор вида административных ограничений не может носить произвольных характер и должен быть направлен на выявление и установление причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а так же оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений и антиобщественного поведения».
В судебном заседании установлено, что решением Уярского районного суда Красноярского края от 31 марта 2022 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 03 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением в его отношении административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
Решением Минусинского городского суда Красноярского края от 11 ноября 2022 года ФИО2 дополнены ранее установленные ограничения административного надзора в виде: обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут.
В ходе осуществления административного надзора было выявлено, что ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.
Так, постановлением Мирового судьи судебного участка № в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, по факту отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов, за совершение которого ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Кроме того, постановлением Мирового судьи судебного участка № в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, по факту отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов, за совершение которого ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Указанные постановления вступили в законную силу 23 декабря 2022 года.
Учитывая положения Федерального закона № 64-ФЗ, обстоятельства того, что ФИО2 в течение одного года дважды совершил административные правонарушения против порядка управления, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению. Следует дополнить ФИО2 по решению Уярского районного суда Красноярского края от 31 марта 2022 года административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Что касается установления осужденному ФИО2 дополнительного ограничения в виде: запрета выезда за пределы территории <адрес> края, суд считает, что в удовлетворении данного требования необходимо отказать, так как не имеется к тому законных оснований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений удовлетворить частично.
Дополнить ранее установленные ограничения административного надзора по решению Уярского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 в виде обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В удовлетворении остальной части требований административного искового заявления отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: Е.В. Шеверева
Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2023 года.