Дело № 2-323/2023

УИД 74RS0026-01-2022-000837-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Зета Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Зета Страхование» (далее - ООО «Зета Страхование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в сумме 132 697 руб. 83 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 854 руб.

В качестве основания иска указано, что ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3 Согласно документам ДТП произошло по вине водителя Х.У.Б. Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> была застрахована у истца, гражданская ответственность потерпевшего - в ПАО «АСКО-Страхование». После обращения потерпевшего на основании соглашения выплачено страховое возмещение в сумме 132 697 руб. 83 коп. Согласно договору страхования страхователь ФИО1 указал, что использует автомобиль ПАЗ в личных целях, однако согласно сведениям Национального союза страховщиков ответственности имеется полис страхования ответственности перевозчика G№, с чем истец имеет право предъявления требований к ответчику.

Представитель истца ООО «Зета Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, представитель ПАО «АСКО» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Из материалов дела суд установил, что ДАТА произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3 вследствие нарушения ФИО2 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается справкой о ДТП от ДАТА (л.д. 19-21). В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность водителя ФИО3 на день ДТП была застрахована в ПАО «АСКО-Страхование».

ДАТА между ИП ФИО5 и ФИО3 заключен договор уступки права (требования), по условиям которого ИП ФИО5 перешло право требования взыскания страхового возмещения в денежной виде, компенсации вреда, причиненного имуществу цедента ко всем лицам, в том числе ПАО «АСКО-Страхование» в размере причиненного ущерба, полученного в результате ДТП от ДАТА (л.д. 18).

ДАТА ИП ФИО5 обратился в ПАО «АСКО-Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая (л.д. 16).

На основании соглашения от ДАТА вышеуказанный договор уступки права (требования), заключенный между ИП ФИО5 и ФИО3, расторгнут (л.д. 17).

ДТП от ДАТА признано ПАО «АСКО-Страхование» страховым случаем (л.д. 36 - акт), ФИО3 ДАТА выплачено страховое возмещение в сумме 132 697 руб. 83 коп. на основании соглашения о размере страхового возвещения (л.д. 35, 37).

На день ДТП ДАТА гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № была застрахована в ООО «Зета Страхование» по полису РРР № от ДАТА с неограниченным количеством лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д. 15).

ООО «Зета Страхование» ДАТА выплатило ПАО «АСКО-Страхование» сумму страхового возмещения 132 697 руб. 83 коп. на основании платежного требования от ДАТА (л.д. 38).

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДАТА № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. «к» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии;

Согласно разъяснениями, приведенным в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

В силу ст. 9 Закона об ОСАГО страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона.

Предельные размеры базовых ставок страховых тарифов (их минимальные и максимальные значения, выраженные в рублях) устанавливаются Банком России в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей транспортного средства, собственника транспортного средства (физическое или юридическое лицо), а также от назначения и (или) цели использования транспортного средства (транспортное средство специального назначения, транспортное средство оперативных служб, транспортное средство, используемое для бытовых и семейных нужд либо для осуществления предпринимательской деятельности (такси)).

Согласно полису ОСАГО РРР № от ДАТА гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № застрахована в ООО «Зета Страхование» по полису с неограниченным количеством лиц, допущенных к управлению транспортным средством, собственником и страхователем транспортного средства является ФИО1 (л.д. 15).

При этом при заключении договора ОСАГО ДАТА страхователем ФИО1 в качестве цели использования транспортного средства указана «личная», использованию в качестве такси не подлежит.

Как подтверждается фотографией (л.д. 39) и сведениям Национального союза страховщиков ответственности транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный знак № использует в качестве маршрутного такси для регулярных перевозок по маршруту № с посадкой и высадкой пассажиров только в установленных остановочных пунктах, в связи с чем застраховано по полису страхования ответственности перевозчика G№ сроком действия с ДАТА по ДАТА (л.д. 40).

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что при заключении договора ОСАГО страхователь ФИО1 сообщил страховщику ООО «Зета Страхование» недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что повлекло за собой необоснованное уменьшение размера страховой премии, в связи с чем в силу п. п. «к» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО истец вправе требовать с ответчика ФИО1 в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в сумме 132 697 руб. 83 коп.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 3 854 руб., которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зета Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зета Страхование» (ИНН <***>) ущерб в сумме 132 697 руб. 83 коп., расходы по уплате государственной пошлины 3 854 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 16 марта 2023.

Председательствующий: