РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<Дата обезличена> <адрес обезличен>

Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего – судьи Фрейдмана К.Ф.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием лица. участвующего в деле:

представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности от <Дата обезличена> (срок действия доверенности по <Дата обезличена>),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-54 (производство <Номер обезличен>) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью СК «Газпром Страхование» к ФИО1 о признании права собственности на транспортное средство,

ФИО4 В И Л:

ООО СК «Газпром Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности на транспортное средство.

В качестве оснований иска указано, что <Дата обезличена> между СЗАО «Стандарт-Резерв» и ФИО1 в отношении транспортного средстваToyotaCamry, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, VIN<Номер обезличен>, двигатель <Номер обезличен>, был заключен Договор страхования средств наземного транспорта № АТА/1000/059385.

<Дата обезличена> следователем СО СЧ СУ при УВД по <адрес обезличен> было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела <Номер обезличен> по факту хищения вышеуказанного автомобиля.

<Дата обезличена> ФИО1 в целях получения страхового возмещения подписала соглашение по которому отказалась от своих прав на застрахованный автомобиль в пользу СЗАО «Стандарт-Резерв», а также передала страховщику документы и принадлежности автомобиля ToyotaCamry, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, а именно: два ключа зажигания транспортного средства, два брелка сигнализации, оригинал договора страхования № АТА/1000/059385 от <Дата обезличена>, оригинал заявления к полису страхования № АТА/1000/059385 от <Дата обезличена>, квитанцию об оплате страховой премии 0573758 от <Дата обезличена>, паспорт транспортного средства <адрес обезличен>, свидетельство о регистрации <адрес обезличен>.

<Дата обезличена> произошла смена фирменного наименования Страхового Закрытого акционерного общества «Стандарт-Резерв» на Страховое Закрытое акционерное общество «МСК-Стандарт», что подтверждается Протоколом внеочередного собрания акционеров <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, а также Свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ.

<Дата обезличена> было принято решение о проведении реорганизации СЗАО «МСК-Стандарт» в форме присоединения в ОАО «СГ МСК», что подтверждается Протоколом внеочередного собрания акционеров СЗАО «МСК-Стандарт» <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, Протоколом внеочередного собрания акционеров ОАО «СГ МСК» <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, а также Свидетельствами овнесении записи в ЕГРЮЛ.

<Дата обезличена> произошла реорганизация в форме преобразования АО «СГ МСК» в ООО «СГ МСК», что подтверждается соответствующими Свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ и Листом записи в ЕГРЮЛ.

<Дата обезличена> был подписан Договор о присоединении ООО «СГ МСК» к ООО СК «ВТБ Страхование». <Дата обезличена> в ЕГРЮЛ была внесена запись о реорганизации ООО СК «ВТБ Страхование» путем присоединения к нему ООО «СГ МСК», что подтверждается соответствующим листом записи ЕГРЮЛ, а также Свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ.

Таким образом, из представленных сведений усматривается, что правопреемником по обязательствам СЗАО «Стандарт-Резерв» являетсяООО СК «ВТБ Страхование».

<Дата обезличена> автомобиль ToyotaCamry, номер кузова <Номер обезличен>,двигатель <Номер обезличен> г/н <Номер обезличен>, был изъят сотрудниками ДПС ОБДПС.

ГИБДД МУ МВД России по <адрес обезличен> и помещен на специализированную стоянкутранспортных средств.

В ходе проверки факта изменения номера кузова автомобиля была проведена автотехническая экспертиза, согласно заключению которой, заводское (первичное) содержание идентификационного номера кузова, представленного на экспертизу автомобиля ToyotaCamry, г/н <Номер обезличен>, было подвержено изменению с номера <Номер обезличен> на вторичный номер кузова <Номер обезличен>.

По сообщению НЦБ Интерпола т/с ToyotaCamry, VIN<Номер обезличен>, находился в федеральном розыске за ВВ СО РКИУА при УВД по <адрес обезличен> по уголовному делу <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, как похищенный, и на момент хищения имевший государственный регистрационный знак <Номер обезличен>. Потерпевшей по уголовному делу была признана ФИО1, которая в целях получения страховой выплаты по заключенному Договору страхования, отказалась от права собственности на вышеуказанныйавтомобиль в пользу Страховщика ЗАО «Стандарт Резерв».

Постановлением старшего следователя СО-2 СУ МУ МВД России «Иркутское» от <Дата обезличена> уголовное дело <Номер обезличен> было прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

<Дата обезличена> ФИО8 обратилась в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском к ФИО1, ООО СК «ВТБ Страхование» о признаниидобросовестным приобретателем, признании права собственности на вышеуказанный автомобиль.

Согласно справке ООО СК «ВТБ Страхование» представленной в суд в рамках рассмотрения данного гражданского дела, представить документы по выплате страхового возмещения в пользу ФИО1 не представляется возможным, поскольку выплатные дела ЗАО «Стандарт Резерв» уничтожены за давностью события и истечением сроков хранения.

Решением Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> по делу <Номер обезличен> по иску ФИО8, Ю. к ФИО1, ООО СК «ВТБ Страхование» о признании добросовестным приобретателем, признании права собственности, исковые требования ФИО8 были оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Иркутского областного суда от <Дата обезличена> по делу <Номер обезличен> вышеуказанное решение было оставлено без изменения, апелляционная жалоба Истца ФИО8 –без удовлетворения.

<Дата обезличена> в адрес ООО СК «ВТБ Страхование» поступил Запрос ОП-2 МУ МВД России «Иркутское», о предоставлении документов, подтверждающих выплату страхового возмещения в пользу ФИО1, документов, подтверждающих переход права собственности на автомобиль, а также о решении вопроса о передаче транспортного средстваToyotaCamry, 2001 года выпуска, VIN<Номер обезличен> Страховщику, поскольку на сегодняшний день автомобиль до сих пор находится на специализированной стоянке транспортных средств,.

<Дата обезличена> в ЕГРЮЛ была внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, а также о внесении изменений в сведения о юридическом лице. Так, Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром Страхование» (ИНН, ОГРН Общества остались прежними), что подтверждается протоколом внеочередного собрания участников ООО СК «ВТБ Страхование» от <Дата обезличена>, Изменениями <Номер обезличен> в Устав ООО СК «ВТБ Страхование» от <Дата обезличена>, Листом записи в ЕГРЮЛ от <Дата обезличена>, Свидетельством ИНН, а также соответствующей Выпиской из ЕГРЮЛ.

В связи с чем истец просит суд признать за ООО СК «Газпром Страхование» право собственности на автомобиль ToyotaCamry, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> VIN<Номер обезличен>, двигатель <Номер обезличен>

В судебном заседании представитель истцаООО СК «Газпром Страхование» исковые требования поддержала, по существу иска дала аналогичные пояснения.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд в известность не поставила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по <адрес обезличен> ФИО5, действующая на основании доверенности № Д-1/17 от <Дата обезличена>, в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв на исковое заявление из которого следует, что в силу ч. 5 ст. 10 Закона Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Положения ст. 12 ГК РФ, закрепляя способы защиты гражданских прав, предусматривают такой способ их защиты, как признание права.

Признание права в судебном порядке осуществляется в исковом производстве, основной чертой которого является наличие спора о праве.

Иск о признании права собственности рассматривается судом как требование собственника имущества о констатации перед третьими лицами факта принадлежности истцу права собственности на спорное имущество. Истцом по такому иску выступает собственник индивидуально определенной вещи, как владеющий, так и не владеющий ею, чьи права оспариваются, отрицаются или не признаются третьим лицом, не находящимся с собственником в обязательственных отношениях по поводу спорной вещи.

Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений о наличии спора о праве.При разрешении данного спора юридически значимой и подлежащей доказыванию, в частности является совокупность следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности на имеющийся в натуре автомобиль с конкретными идентифицирующими его сведениями и незаконность владения данным транспортным средством конкретным лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что право собственности на автомобиль перешло к страховой компании материалы дела не содержат, как и не содержат сведений о выплате владельцу похищенного автомобиля страхового возмещения.В случае предоставления таких доказательств, или установления данных фактов в ходе рассмотрения гражданского дела, ГУ МВД России по <адрес обезличен> полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

В силу положений п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч.5 ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Как следует из представленных суду учредительных документов <Дата обезличена> произошла смена фирменного наименования СЗАО «Стандарт-Резерв» на СЗАО «МСК-Стандарт», что подтверждается протоколом внеочередного собрания акционеров <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, а также свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ. <Дата обезличена> СЗАО «МСК-Стандарт» было реорганизовано в форме присоединения в ОАО «СГ МСК», что подтверждается протоколом внеочередного собрания акционеров СЗАО «МСК-Стандарт» <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, протоколом внеочередного собрания акционеров ОАО «СГ МСК» <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, а также свидетельствами овнесении записи в ЕГРЮЛ. <Дата обезличена> произошла реорганизация в форме преобразования АО «СГ МСК» в ООО «СГ МСК», что подтверждается соответствующими свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ и листом записи в ЕГРЮЛ. <Дата обезличена> был подписан Договор о присоединении ООО «СГ МСК» к ООО СК «ВТБ Страхование». <Дата обезличена> в ЕГРЮЛ была внесена запись о реорганизации ООО СК «ВТБ Страхование» путем присоединения к нему ООО «СГ МСК», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ, а также свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ.

Таким образом, из представленных суду документов следует, что правопреемником по обязательствам СЗАО «Стандарт-Резерв» являетсяООО СК «ВТБ Страхование».

<Дата обезличена> в ЕГРЮЛ была внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, а также о внесении изменений в сведения о юридическом лице. ООО СК «ВТБ Страхование» было переименовано в ООО СК «Газпром Страхование», что подтверждается протоколом внеочередного собрания участников ООО СК «ВТБ Страхование» от <Дата обезличена>, Изменениями <Номер обезличен> в Устав ООО СК «ВТБ Страхование» от <Дата обезличена>, листом записи в ЕГРЮЛ от <Дата обезличена>, Выпиской из ЕГРЮЛ.

Как следует из материалов гражданского дела <Номер обезличен> решением Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> в удовлетворении исковых требований ФИО8 о признании за ней права собственности на автомобиль отказано. Решение вступило в законную силу <Дата обезличена>. В ходе рассмотрения гражданского дела было установлено, что согласно паспорта транспортного средства собственником автомобиля ToyotaCamry, цвет серый, номер кузова <Номер обезличен> номер двигателя <Номер обезличен>, государственный регистрационный знак В <Номер обезличен> является ФИО8 с <Дата обезличена>.Из протокола допроса ФИО8 в качестве свидетеля в рамках уголовного дела от <Дата обезличена> следует, что последняя приобрела спорный автомобиль в конце 2012 года в аварийном состоянии. После восстановления в январе 2013 года автомобиль был поставлен на регистрационный учет. Автомобилем также пользовался брат истицы ФИО6 <Дата обезличена> автомобиль был остановлен сотрудниками ГАИ и после проверки направлен на экспертизу, по результатам которой установлено, что у автомобиля изменен номер кузова. На основании акта <Номер обезличен> приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку от <Дата обезличена> спорный автомобиль помещен на хранение на стоянку, расположенную по адресу: <адрес обезличен>.Согласно заключения экспертизы <Номер обезличен> от <Дата обезличена> заводское (первичное) содержание идентификационного номера кузова представленного на экспертизу автомобиля ToyotaCamry, серого цвета, с пластинами регистрационного знака <Номер обезличен>, было подвергалось изменению, путем

– удаления информативного слоя металла со знаками первичного идентификационного номера кузова при помощи абразивного металлорежущего инструмента с последующим нанесением на их месте знаков «SXV20-04223664» не по технологии предприятия-изготовителя (кустарным способом).

– демонтажа заводской маркировочной таблички с последующим установлением на месте маркировочной таблички с вторичным идентификационным номером кузова «<Номер обезличен>».

Заводское (первичное) содержание идентификационного номера кузова представленного на экспертизу автомобиля ToyotaCamry, серого цвета с пластинами регистрационного знака <***>, до его изменения имело следующий вид «<Номер обезличен>».

Согласно ответу <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в ходе проверки установлено, что АМТС «ToyotaCamry» VIN номер <Номер обезличен>, находится в федеральном розыске за ВВ СО по РКИУА при УВД по <адрес обезличен> по уголовному делу <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, государственный регистрационный знак на момент хищения – <Номер обезличен>, потерпевшая ФИО1

<Дата обезличена> следователем СО СЧ СУ при УВД по <адрес обезличен> вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по факту хищения автомобиля «ToyotaCamry» государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, принадлежащего ФИО1

Согласно справке ВТБ Страхование от <Дата обезличена>, <Дата обезличена> между ЗАО «Стандарт-Резерв» (до 2013 входило в ООО «СГ МСК») и ФИО1 был заключен договор страхования средств наземного транспорта № АТА/1000/059385, на автомашину «ToyotaCamry», 2001 года выпуска, серого цвета, VIN - <Номер обезличен>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, кузов <Номер обезличен>, двигатель 5S1084544, ПТС <адрес обезличен>.

<Дата обезличена> ФИО1 передала ЗАО «Стандарт-Резерв» документы и принадлежности автомобиля «ToyotaCamry», 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> а именно: два ключа зажигания транспортного средства, два брелка сигнализации, противоразбойная карточка, оригинал договора страхования АТА/1000/059385, оригинал заявления к полису АТА/1000/059385, квитанции об оплате страховой премии 0573758 от <Дата обезличена>, паспорт транспортного средства <адрес обезличен>, свидетельство о регистрации <адрес обезличен>, что подтверждается актом приема-передачи документов и принадлежностей на транспортное средство от <Дата обезличена>.

Также суду представлен договор страхования наземного транспортного средства

В ноябре 2007 ФИО1 обратилась в ЗАО «Стандарт–Резерв» по страховому событию – хищении указанной автомашины, данное событие было признано страховым случаем, ФИО1 <Дата обезличена> передала в страховую компанию ключи и документы на автомашину, в дальнейшем ей было выплачено страховое возмещение.

Постановлением старшего следователя СО-2 СУ МУ МВД России «Иркутское» от <Дата обезличена> уголовное дело <Номер обезличен> было прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Таким образом, при рассмотрении гражданского дела установлено, что изъятый сотрудниками полиции у ФИО6 автомобиль «TоyotaCamry» государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, номер кузова SXV20-0423664, номер двигателя <Номер обезличен> в действительности является автомобилем «ToyotaCamry», 2001 года выпуска, серого цвета, VIN - <Номер обезличен>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, кузов <Номер обезличен>, двигатель <Номер обезличен>, похищенным <Дата обезличена> у ФИО1Поскольку приобретенный истцом автомобиль «TоyotaCamry» государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, номер кузова SXV20-0423664, номер двигателя 5S-0970864 имеет перебитые номера и выбыл из владения собственника ФИО1 помимо ее воли (был похищен неустановленным лицом) суд пришел к выводу что ФИО8 не может быть признана добросовестным приобретателем указанного автомобиля, в связи с чем в удовлетворении исковых требований было отказано.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением истцом суду представлены следующие документы.

Постановление следователя СО СЧ СУ при УВД по <адрес обезличен> от <Дата обезличена> о возбуждении уголовного дела <Номер обезличен> по факту хищения автомобиляToyotaCamry, 2001 года выпуска, государственный регистрационный <Номер обезличен>, VIN<Номер обезличен>, двигатель <Номер обезличен>.

Согласно акту от <Дата обезличена> автомобиль ToyotaCamry, номер кузова <Номер обезличен>,двигатель <Номер обезличен>, государственный регистрационный <Номер обезличен>, был изъят сотрудниками ДПС ОБДПСГИБДД МУ МВД России по <адрес обезличен> и помещен на специализированную стоянкутранспортных средств.

Как следует из заключения экспертизы <Номер обезличен> от <Дата обезличена> заводское (первичное) содержание идентификационного номера кузова представленного на экспертизу автомобиля ToyotaCamry, серого цвета, с пластинами регистрационного знака <Номер обезличен>, было подвергалось изменению, путем – удаления информативного слоя металла со знаками первичного идентификационного номера кузова при помощи абразивного металлорежущего инструмента с последующим нанесением на их месте знаков «<Номер обезличен>» не по технологии предприятия-изготовителя (кустарным способом): демонтажа заводской маркировочной таблички с последующим установлением на месте маркировочной таблички с вторичным идентификационным номером кузова <Номер обезличен>».Заводское (первичное) содержание идентификационного номера кузова представленного на экспертизу автомобиля ToyotaCamry, серого цвета с пластинами регистрационного знака <Номер обезличен> до его изменения имело следующий вид «<Номер обезличен>».

Согласно справке ООО СК «ВТБ Страхование» от <Дата обезличена>,<Дата обезличена> между СЗАО «Стандарт-Резерв» и ФИО1 в отношении транспортного средстваToyotaCamry, 2001 года выпуска, государственный регистрационный <Номер обезличен>, VIN<Номер обезличен>, двигатель <Номер обезличен>, был заключен Договор страхования средств наземного транспорта № АТА/1000/059385.В ноябре 2017 года ФИО1 обратилась в целях получения страхового возмещения подписала соглашение по которому отказалась от своих прав на застрахованный автомобиль в пользу СЗАО «Стандарт-Резерв», а также передала страховщику документы и ключи от автомобиля ToyotaCamry, 2001 года выпуска, государственный регистрационный <Номер обезличен>. Представить документы по выплате страхового возмещения в пользу ФИО1 не представляется возможным, поскольку выплатные дела ЗАО «Стандарт Резерв» уничтожены за давностью события и истечением сроков хранения.

В соответствии с ч. 5 ст. 10. Закона РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>«Об организации страхового дела в Российской Федерации» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты в размере полной страховой суммы.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что<Дата обезличена> между СЗАО «Стандарт-Резерв» и ФИО1 в отношении транспортного средстваToyotaCamry, 2001 года выпуска, государственный регистрационный <Номер обезличен>, VIN<Номер обезличен>, двигатель <Номер обезличен> был заключен договор страхования средств наземного транспорта № АТА/1000/059385.В ноябре 2017 года ФИО1 обратилась в целях получения страхового возмещения подписала соглашение по которому отказалась от своих прав на застрахованный автомобиль в пользу СЗАО «Стандарт-Резерв», а также передала страховщику документы и ключи от автомобиля ToyotaCamry, 2001 года выпуска, государственный регистрационный <Номер обезличен>.

Представить документы по выплате страхового возмещения в пользу ФИО1 истец в настоящее время не имеет возможности, поскольку выплатные дела ЗАО «Стандарт Резерв» уничтожены за давностью события и истечением сроков хранения.

Получение страхового возмещения ФИО1 в ходе судебного заседания не оспаривалось.

Таким образом, СЗАО «Стандарт-Резерв» свои обязательства по договору страхования № АТА/1000/059385 от <Дата обезличена> исполнило надлежащим образом, данное обстоятельство подтверждается представленным в материалы дела протоколом и вступившим в законную силу решениемСвердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> по гражданскому делу <Номер обезличен>.

Учитывая, что ФИО1 в связи с выплатой ей страхового возмещения за похищенный автомобиль по соглашению отказалась от своих прав в отношении данного автомобиля в пользу страховщика – СЗАО «Стандарт-Резерв», суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания за ООО СК «Газпром Страхование» права собственности на спорный автомобиль ToyotaCamry, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знакО 818 ОН 38.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью СК «Газпром Страхование» к ФИО1 о признании права собственности на транспортное средство, – удовлетворить.

Признать за Обществом с ограниченной ответственностью СК «Газпром Страхование» (ИНН <***>, КПП 770701001)право собственности на автомобиль ToyotaCamry, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> VIN<Номер обезличен>, двигатель <Номер обезличен>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: К.Ф. Фрейдман

Решение судом принято в окончательной форме <Дата обезличена>.