Дело № 2-1447/2025

УИД 48RS0001-01-2024-009289-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Бессоновой С.Г.

при секретаре Корнейчук В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО СК «Согласие») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, ссылаясь на то, что 14 декабря 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства ВАЗ 21063 госномер №, находящееся под управлением собственника ФИО9, транспортного средства № госномер №, находящееся под управлением ФИО13 и принадлежащее ФИО14, и транспортного средства Лада 212140 госномер №, находящееся под управлением водителя ФИО1 и принадлежащего ФИО15 Согласно административному материалу ФИО1 был признан виновным в совершении данного ДТП. На момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Согласие» по договору ОСАГО. Гражданская ответственность ФИО2 - в САО «РЕСО-Гарантия». САО «РЕСО-Гарантия» признала произошедшее ДТП страховым случаем, и, исполняя свои обязанности в рамках ст. 12 Закона об ОСАГО, в порядке прямого возмещения убытков произвело ФИО16 выплату страхового возмещения в сумме 50 000 руб. 09 апреля 2024 года ООО СК «Согласие» возместило САО «РЕСО-Гарантия» понесенные убытки в размере 50 000 руб. в порядке прямого возмещения убытков. Истец просил взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 50 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб., расходы на оплату почтовой связи в размере 90,60 руб., взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день неисполнения решения суда, со дня, следующего за датой вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. Истец просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 14 декабря 2023 года в 18 час. 56 мин. произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ 21063 госномер №, находящееся под управлением собственника ФИО10., транспортного средства ВАЗ 21047 госномер №, находящееся под управлением ФИО11 и принадлежащее ФИО12, и транспортного средства Лада 212140 госномер №, находящееся под управлением водителя ФИО1 и принадлежащего ФИО17

Согласно полису ОСАГО ФИО1 являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 17 января 2024 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 8 октябрьского судебного района г. Липецка и имеющего преюдициальное значение для разрешения настоящего дела, установлено, что 14 декабря 2023 года в 18 час. 56 мин. ФИО1, управляя транспортным средством Лада государственный регистрационный знак <***> в районе <адрес> с явными признаками опьянения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год и шесть месяцев.

Виновность ФИО1 в ДТП установлена протоколом 48 ВА № 252230 от 14 декабря 2023 года об административном правонарушении, протоколом 48 ВЕ № 272827 от 14 декабря 2023 года об отстранении от управления транспортным средством, протоколом 48 АС № 108381 от 14 декабря 2023 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом 48 ВЕ № 159273 от 14 декабря 2023 года о задержании транспортного средства.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Согласие» по договору ОСАГО. Гражданская ответственность ФИО18, - в САО «РЕСО-Гарантия».

23 декабря 2023 года ФИО19 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении.

САО «РЕСО-Гарантия» произвело осмотр транспортного средства ВАЗ 21047 госномер №, что подтверждается соответствующим актом осмотра.

По заказу страховой компании ООО «НЭК-ГРУП» была подготовлена расчетная часть экспертного заключения (с пояснениями) ПР13959520 (ОСАГО) от 27 декабря 2023 года, согласно которому восстановительная стоимость автомобиля ФИО20 ВАЗ 21047 госномер № с учетом износа составила 50 000 руб.

САО «РЕСО-Гарантия» признала произошедшее ДТП страховым случаем, и исполняя свои обязанности в рамках ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), в порядке прямого возмещения убытков произвело выплату страхового возмещения в сумме 50 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 17 января 2024 года № 22033.

09 апреля 2024 года ООО СК «Согласие» возместило САО «РЕСО-Гарантия» понесенные убытки в размере 50 000 руб. в порядке прямого возмещения убытков, что подтверждается платежным поручением № 2548.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В соответствии с ч. 3 ст. 14 Закон об ОСАГО, страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Таким образом, указанные обстоятельства позволяют прийти к выводу, что ФИО1 в момент ДТП, имевшего место 14 декабря 2023 года, не выполнил требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, следовательно, ООО СК «Согласие» получило право требования возмещения ущерба с ФИО1, как к лицу, ответственному за убытки, подлежащие возмещению, в результате страхования.

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу ООО СК «Согласие» подлежат взысканию убытки в порядке регресса в размере 50 000 руб.

Истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 312679 от 01 ноября 2024 года, и которая в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возмещению ответчиком.

Также, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению почтовые расходы в сумме 86 руб. 40 коп. согласно пункта 14 почтового реестра о направлении настоящего заявления в адрес ответчика.

Истец просил взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день неисполнения решения суда, со дня, следующего за датой вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 той же статьи, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В абзаце 1 пункта 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, и именно в связи с вступлением в силу решения суда о взыскании убытков на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого может влечь возникновение гражданской правовой ответственности в виде уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими средствами с даты вступления настоящего решения суда в законную силу и по день исполнения решения суда, то суд приходит к выводу об удовлетворении данных требований и взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 50 000 руб. с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения должником обязательства.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ: серия №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Согласие» (ИНН: <***>) убытки в порядке регресса в размере 50 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в сумме 86 рублей 40 копеек, проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 50 000 руб. с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения должником обязательства.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Г. Бессонова

Мотивированное решение

в соответствии со ст. 108 ГПК РФ

изготовлено 21 мая 2025 года.