К делу № 2-916/2023
23RS0012-01-2023-000093-87
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Горячий Ключ 26 мая 2023 года
Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Величко Ж.П.,
при секретаре судебного заседания Величко Ж.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что 25.09.2007 года между «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный догово𠹫...». Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 183 380,01 рублей в период с 25.06.2008 года по 27.12.2018 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
27.12.2018 года на основании договора уступки прав требования №«...»-УПТ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику 27.12.2018 года.
На момент подачи данного заявления ответчиком задолженность не погашена, в связи с чем, в настоящее время она составляет сумму – 183 380 рублей 01 копейка, истец, обратившись в суд просит взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу задолженность, образовавшуюся в период с 25.06.2008 года по 27.12.2018 года включительно, в размере 183 380 рублей 01 копейка, которая состоит из: основного долга – 57 357,62 рублей; проценты на непросроченный основной долг – 106 283,89 рублей; комиссии – 17 538,50 рублей; штрафы – 2200,00 рублей, а также государственную пошлину в размере 4867,60 рублей, всего взыскать 188 247,61 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, поскольку в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, при этом судом в адрес ответчика дважды направлялись повестки по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении, путем извещения с уведомлением, однако, ФИО1 в почтовое отделение связи за получением повестки не явилась, что подтверждено материалами дела, то есть уклонилась от получения судебного извещения.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
В пунктах 67 и 68 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» отмечено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Учитывая, что ответчик ФИО1 извещалась судом о месте, дате и времени судебного заседания, но в судебное заседание не явилась, так как уклонилась от получения повесток, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, изучив исковое заявление, проверив письменные материалы дела, считает правильным исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В судебном заседании достоверно установлено и письменными доказательствами по делу подтверждено, что в соответствии с требованиями гражданского законодательства 25.09.2007 года между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 путем подписания заявления, анкеты, был заключен кредитный догово𠹫...», по условиям которого общая сумма кредита составила 69 900,00 рублей; сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 17,50% годовых.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено и расчетом задолженности подтверждено, что неисполнение принятых на себя обязательств ответчиком ФИО1 по внесению ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами, привело к образованию просроченной задолженности перед банком, которая по состоянию на 27.12.2018 года составила сумму в размере 183 380 рублей 01 копейку.
Согласно договору №«...»-УПТ уступки прав (требований), заключенному 27.12.2018 года между ПАО НБ «ТРАСТ» (ранее НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ООО «Феникс», акту приема-передачи прав (требований) от 27.12.2018 года, а так же Приложения №«...» к договору, цедент передал цессионарию ООО «Феникс» права требования к ФИО1 в размере 183 380,01 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Анализируя в совокупности вышеизложенные обстоятельства и факты, суд приходит к убеждению о том, что исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с ответчика ФИО1 в его пользу задолженности по кредитному договору №«...» от 25.09.2007 года, образовавшейся на дату перехода прав требования от ПАО НБ «ТРАСТ» к ООО «Феникс» в размере 183 380 рублей 01 копейка, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Ответчиком не предоставлено суду доказательств того, что на день рассмотрения иска, сумма задолженности погашена им полностью, либо частично.
Кроме удовлетворения основного искового требования о взыскании задолженности по кредитному договору, также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании суммы уплаченной им госпошлины в размере 4867 рублей 60 копеек, что подтверждено платежными поручениями, имеющимися в материалах дела, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №«...») в пользу ООО «Феникс» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору №«...» от 25.09.2007 года в размере 183 380 рублей 01 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4867 рублей 60 копеек, итого общую сумму в размере 188 247 рублей 61 копейку.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.
Судья -