Дело № 2-44/2023

УИД 74RS0038-01-2022-000712-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре судебного заседания Вербицкой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по искуИнспекции федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району г. Челябинска к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району г. Челябинска (далее - ИФНС по Тракторозаводскому району г. Челябинска) обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым №, принадлежащий на праве собственности ФИО1

В обоснование иска указано, что в Сосновском РОСП находятся десять исполнительных производств в отношении ФИО1, возбужденные на основании судебных приказом мирового судьи судебного участка № 3 Тракторозаводского района г. Челябинска о взыскании денежных средств в пользу ИФНС по Тракторозаводскому району г. Челябинска в общей сумме 371 982 руб. 07 коп. В ходе исполнительного производство судебным приставом-исполнителем установлено наличие в собственности ответчика земельного участка с кадастровым №

Представитель истца ИФНС по Тракторозаводскому району г. Челябинска в судебном заседании участия не принял, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представители третьих лиц Тракторозаводского РОСП г. Челябинска, ООО «Феникс», ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела суд установил, что в производстве Тракторозаводского РОСП г. Челябинска находятся исполнительные производства в отношении ФИО1, возбужденные на основании судебных приказом мирового судьи судебного участка № 3 Тракторозаводского района г. Челябинска: №-ИП от ДАТА на сумму 109,46 руб.; №//74029-ИП от ДАТА на сумму 55 251,67 руб.; №-ИП от ДАТА на сумму 55 281,04 руб.; №-ИП от ДАТА на сумму 55 300 руб. 32 коп.; №-ИП от ДАТА на сумму 17 041,28 руб.; 132171/21/74029-ИП от ДАТА на сумму 55 956,23 руб.; №-ИП от ДАТА на сумму 11 345,09 руб.; №-ИП от ДАТА на сумму 55 322,35 руб.; №-ИП от ДАТА на сумму 10 418,40 руб.; №-ИП от ДАТА на сумму 55 956,23 руб. (л.д. 8-27).

В ходе вышеуказанного исполнительного производства у должника выявлен на земельный участок с кадастровым номером земельный участок с кадастровым № общей площадью 1103 кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир: АДРЕС, участок находится примерно в 265 м по направлению на северо-запад от ориентира, почтовый адрес ориентира: АДРЕС, принадлежащий ответчику на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДАТА с ДАТА (л.д. 32-34). Кадастровая стоимость земельного участка составляет 119 399 руб. 75 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДАТА в отношении вышеуказанного земельного участка наложен запрет на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий (л.д. 29).

По сведениям истца задолженность ответчика по вышеуказанным исполнительным производствам на день подачи иска составляет 320 167 руб. 46 коп. Допустимых доказательств полного погашения задолженности в полном объеме в добровольном порядке ответчиком не представлено.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с положениями п. 1, 2, 4 ст. 69 Федерального закона от ДАТА № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Учитывая, что земельный участок земельный участок с кадастровым номером 74:19:1403002:412, принадлежит на праве собственности ответчику, долг по исполнительному производству в полном объеме не погашен, иное имущество или денежные средства, достаточные для погашения задолженности в полном объеме судебному приставу-исполнителю не представлены, необходимо обратить взыскание на указанный земельный участок, так как это обеспечивает баланс интересов кредитора и должника.

При этом следует отметить, что в силу положений п. 5 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь, в связи с чем ответчик не лишен возможности обратиться с соответствующим заявлением к судебному приставу-исполнителю, а также представлять имеющиеся у него доказательства в целях определения состава и стоимости имущества, на которое следует обратить взыскание в счет погашения задолженности перед истцом.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району г. Челябинска удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым № общей площадью 1103 кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир: АДРЕС, участок находится примерно в 265 м по направлению на северо-запад от ориентира, почтовый адрес ориентира: АДРЕС, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято 09 февраля 2023.

Председательствующий: