Дело № 2-2309/2025
УИД 59RS0007-01-2025-000136-26
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пермь 09 июня 2025 года
Свердловский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Ивченкова М.С.,
при помощнике ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО3 в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО4., расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО5
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Организация и ФИО3 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику переведены на указанный им счет денежные средства в размере ФИО5.
Организация ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена уступка прав требований по заключенному с ФИО3 договору займа, между Организация и ООО «Право Онлайн» на основании договора уступки прав требования (цессии) № №.
Организация своевременно и в полном объеме выполнил обязательства.
В то же время, ответчик, в установленные договором сроки, денежные средства не вернул, в результате чего образовалась задолженность, которую истец просит взыскать.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
Положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду предоставлено право рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Организация и ФИО3 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику переведены на указанный им счет денежные средства в размере ФИО5., сроком на 30 дней, с начислением процентов за пользование суммой займа 365,00 % годовых (л.д. 6 оборот-7).
Обязательство по предоставлению кредита исполнено банком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
Ответчик принял на себя обязательства вернуть заемные денежные средства, а также оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, вместе с тем, их не исполнил.
Организация ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена уступка прав требований по заключенному с ФИО1 договору займа, между Организация и ООО «Право Онлайн» на основании договора уступки прав требования (цессии) № № (л.д. 22 оборот - 26).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО ПКО «Право онлайн» задолженности по кредитному договору в размере ФИО4., расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО5., который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 28).
Согласно информации ГУФССП России по <адрес> исполнительных производств в отношении ответчика по делу № не имеется (л.д. 36-38).
Согласно расчету задолженности (л.д. 4) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность составляет: ФИО4.
Представленные истцом расчеты проверены судом, признаются верными, ответчиком не оспорены, контррасчета не представлено, равно как и доказательств об ином размере задолженности, либо о ее отсутствии.
В свою очередь, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в полном объеме в материалы дела не представлено.
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая договор, ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса.
Истец при обращении в суд с иском уплатил государственную пошлину в размере ФИО5., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ФИО5., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ФИО5. (л.д. 29-30).
Указанная сумма судебных расходов в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, главой 22 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №) в пользу ООО ПКО «Право онлайн» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере ФИО4., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО5.
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) М.С. Ивченков
Копия верна
Судья М.С. Ивченков
Мотивированное заочное решение составлено 26.06.2025