Дело № 2а-586/2023

77RS0017-02-2023-006568-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес «19» июня 2023 года

Нагатинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Акопян Г.Ж.,

при секретаре фио,

судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИП фио. к Судебному приставу-исполнителю Царицынского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, Царицынскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, -

установил:

ИП фио обратился в суд с административным исковым заявлением Судебному приставу-исполнителю Царицынского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, Царицынскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес, согласно которому, просит признать незаконным бездействие судебного -пристава исполнителя Царицынского ОСП ГУ ФССП России по адрес по ненаправлению в установленный законом срок копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа по делу № 2-233/2021 (ВС № 073579965) от 17.09.2021 года в отношении должника ФИО1 в адрес взыскателя.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 05.08.2022 г. судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа ВС № 073579965 от 17.09.2021 возбуждено исполнительное производство № 217335/22/77023-ИП. 17.03.2023 года административному истцу по информации, расположенной на официальном сайте ФССП России, стало известно, что 24.11.2022 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства, однако, исполнительный документ взыскателю направлен не был.

Административный истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен, причины неявки не сообщила, с ходатайством об отложении слушания не обращался, в связи с чем прихожу к выводу о рассмотрении дела в ее отсутствие.

СПИ Царицынского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания извещена, причины неявки не сообщила, с ходатайством об отложении слушания не обращалась, в связи с чем прихожу к выводу о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ГУ ФССП России по адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении слушания не обращался, в связи с чем прихожу к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме (ч. 8).

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (ч. 9).

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч. 11).

В силу ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. По смыслу данной конституционной нормы исполнение судебного решения должно рассматриваться как элемент судебной защиты, а государство обязано принимать необходимые меры по обеспечению его реализации.

Положения Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В соответствии со п. 2 ст. 4 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство осуществляется на принципах: своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 5 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В силу положений ч. 1 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что административный истец ИП фио является взыскателем по исполнительному производству № 217335/22/77023-ИП, возбужденному СПИ Царицынского ОСП ГУ ФССП России по адрес на основании исполнительных листов ВС 073579965 от 17.09.2021 года, выданного мировым судьей судебного участка № 36 адрес, с предметом исполнения взыскание денежных средств в размере 7 000 рублей с должника фио в пользу взыскателя ИП фио

24.11.2022 года на основании п. 3 ч.2 ст. 46 п. 3 ч.2 ст. 47 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства

Согласно ч. 1 ст. 46 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в случае если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

На основании изложенного, учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения СПИ Царицынского ОСП ГУ ФССП России по адрес возложенных на его обязанностей по направлению постановления об окончании исполнительного производства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ИП фио о признании бездействия незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177 - 180 КАС РФ, суд

решил:

Требования ИП фио к Судебному приставу-исполнителю Царицынского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, Царицынскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя- удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного -пристава исполнителя Царицынского ОСП ГУ ФССП России по адрес по ненаправлению в установленный законом срок копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа по делу № 2-233/2021 (ВС № 073579965) от 17.09.2021 года в отношении должника ФИО1 в адрес взыскателя.

Обязать судебного -пристава исполнителя Царицынского ОСП ГУ ФССП России по адрес выслать исполнительный документ ВС № 073579965 от 17.09.2021 года, а также копию постановления об окончании исполнительного производства № 217335/22/77023-ИП в адрес ИП фио.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.Ж. Акопян

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 23 июня 2023 года