78RS0002-01-2022-004077-70

Решение изготовлено 26.05.2023 года

Санкт-Петербург

Дело №2-801/2023 16 марта 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Н.Н.,

при секретаре Ковалеве А.А.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайф+» о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайф+» (далее ООО «ЭкоЛайф+», общество) о защите прав потребителей, просит обязать ответчика произвести замену станции Galay 5 пр С УФ с биофильтром на станцию Galay 8 с песчаным фильтром и UFO производительностью 1600л/сутки с соответствующим перерасчетом покупной цены, взыскать с ответчика убытки в виде разницы между стоимостью станции Galay 5 пр С УФ с биофильтром на станцию Galay 8 с песчаным фильтром и UFO производительностью 1600л/сутки в размере 123900,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000,00 руб., неустойку от суммы договора, штраф, в обоснование указывая на то, что между сторонами заключен договор № от 12.04.2021 года на поставку необходимого оборудования – аэрационная станция глубокой биологической очистки бытовых сточных вод Galay 5 пр С УФ с биофильтром производительностью 1400 л/сутки и выполнения работ по его установке, которая приобреталась для личного и семейного пользования для подсобного хозяйства состоящего из трех жилых домов для семьи из шести человек и домашних животных – скотного двора, для переработки остатков жидкостей животного происхождения. Истец произвел оплату по договору, работы по установке выполнены в мае 2021 года, при тестировании станции монтажник ответчика не смог должным образом произвести инструктаж, в полном объеме истец после переезда в июле 2021 года станцией пользоваться не смог, станция не выходит на рабочий объем и не очищает воду, на дату подачи иска станция не работает в полном объеме и ее параметры не удовлетворяют потребностей истца, в приложении к договору указана производительность станции 1400л/сутки, завод-изготовитель в ответе указал, что приобретенная станция рассчитана на переработку 1000л/сутки и станции с производительностью 1400л/сутки не существует, станция не предполагает обработку сточных вод, содержащих кровь в объемах превышающих бытовые нужды, а именно приготовление пищи, стоимость станции Galay 8 с песчаным фильтром и UFO производительностью 1600л/сутки составляет 458900,00 руб.

В судебное заседание истец не явился, представитель истца явилась на удовлетворении заявления настаивала.

Представитель ответчика явились, против иска возражала.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, эксперта, приходит к следующему:

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст. 10 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Из материалов дела следует, что 12.04.2022 года между сторонами заключен договор № о выполнении работ в соответствии с которым исполнитель (ответчик) обязуется организовать доставку оборудования, произвести работы по монтажу оборудования, проверку работоспособности станции и ее пробному запуску, заказчик (истец) принять и оплатить работы, стоимость оборудования и материалов, цена договора 717834,00 руб., приложением к договору является рекомендации по использованию станции(л.д.18, 23), между сторонами составлен и подписан акт приема-передачи выполненных работ к указанному договору (л.д.29).

Истец обращался к ответчику с претензией о замене товара (л.д.37,39), в ответе на претензию ответчик сообщает, что при подготовки документов и корректировки документов была сделана опечатка в указании как 1400л/с которая отразилась в приложении к договору, данный критерий является условным и условия очистки зависит от залпового сброса в связи с чем подбор станции осуществлялся исходя из указанных данных о количестве пользователей и точек водоснабжения.

По ходатайству ответчика судом назначена судебная экспертиза, согласно заключению экспертов от 22.12.2022 года (л.д. 74) следует, что неисправностей в работе спорной станции не установлено, запахов метана и сероводорода свидетельствующих о наличии аэробных процессов не установлено, производительность станции определяется исходя из объемов залпового сброса неочищенных сточных вод, который зависит (рассчитывается) от количества и характеристик водопотребляющих устройств, не зависит ни от количества домов, ни от количества человек. Данная станция способна перерабатывать растворимые органические соединения в том числе кровь, существенное значение имеет концентрация крови в загрязненных сточных водах (л.д.93).

В данном случае, заключение судебной экспертизы соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, ФЗ № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» содержит описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, судом опрошен эксперт. Оснований не доверять выводам изложенным в заключении, у суда не имеется.

В силу статьи 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора (пункт 1).

Согласно ответа ООО «КолоВеси» следует, что спорная станция расчитана на переработку хозяйственно-бытовых стоков в объёме 1000 литров в сутки, не предполагает обработку сточных вод содержащих кровь в объемах превышающих бытовые нужды (приготовление пищи), в описаных истцом условиях спорная система может обеспечить надлежащий уровень очистки хозяйствено-бытовых стоков при условии не превышения объема суточной производительности (л.д. 36).

Учитывая заключение судебной экспертизы, факт нарушения продавцом прав покупателя по получению достоверной информации о приобретаемом товаре, не подтвержден.

Руководствуясь ст. 10, 12, 18, п. 4 ст. 24 Закона РФ «О защите прав потребителей», учитывая, что производительность станции зависит от объема залпового сброса загрязненных сточных вод, станция приобретена для бытовых нужд, неисправностей в работе станции не установлено, отсутствие доказательств в действиях ответчика нарушающих права покупателя в удовлетворении требований об обязании ответчика произвести замену станции Galay 5 пр С УФ с биофильтром на станцию Galay 8 с песчаным фильтром и UFO производительностью 1600л/сутки с соответствующим перерасчетом покупной цены, следует отказать, соответственно требования о взыскании убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа так же не подлежат удовлетворению.

руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО3 в удовлетворении исковых требований к ООО «ЭкоЛайф+», - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Копия верна