УИД: 77RS0017-02-2025-001541-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Никулиной Ю.А., при секретаре Кургинян С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3366/2025 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 29.04.2013 г. между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО2 был заключен договор комплексного банковского обслуживания № VX6738557, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности в размере сумма, сроком на 24 месяца с уплатой процентов в размере 20% годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил. 29.09.2015 г. между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «Амант» был заключен договор уступки прав требований по договору, заключенному с ответчиком, в свою очередь 19.10.2018 г. ООО «Амант» передал права по договору цессии ООО «Долговой центр МКБ», 04.03.2020 г. ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр». 10.03.2022 г. между ИП ФИО3 и ООО «Альтафинанс» заключен агентский договор, согласно условиям которого ООО «Альтафинанс» обязался совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований задолженности, впоследствии 11.03.2022 г. между ИП ФИО3 и ООО «Альтафинанс» был заключен договор уступки прав требований. 22.12.2023 г. ИП ФИО1 приобрел право требования по договору, заключенному с ответчиком, у ИП ФИО3 по договору цессии. Истец просит суд взыскать с ответчика основной долг в размере сумма по состоянию на 25.09.2015 г., проценты по ставке 20% годовых в размере сумма по состоянию на 25.09.2015 г., проценты по ставке 20% годовых за период с 26.09.2015 г. по 23.01.2025 г. в размере сумма, а также проценты с 24.01.2025 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку за период с 26.09.2015 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 23.01.2025 г. в размере сумма, а также неустойку с 24.01.2025 г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального требования кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласие должника на уступку не требуется, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 29.04.2013 г. ПАО «Московский кредитный банк» и ответчик заключили договор комплексного банковского обслуживания № VX6738557, в соответствии с которыми ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности в размере сумма на срок 24 месяца, с уплатой процентов в размере 20% годовых.

Также, условиями договора предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 1% в день.

Ответчик ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и проценты за пользование в нарушение условий кредитования производил с нарушением сроков и не в полном объеме.

29.09.2015 г. между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «Амант» был заключен договор уступки прав требований № 01/09-2015, согласно условиям которого к ООО «Амант» перешло право требования по договору, заключенному с ответчиком.

19.10.2018 г. ООО «Амант» передал права требования по договору № VX6738557 ООО «Долговой центр МКБ» по договору цессии № 19-05.

04.03.2020 г. ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр».

10.03.2022 г. между ИП ФИО3 и ООО «Альтафинанс» заключен агентский договор № 100322, согласно условиям которого ООО «Альтафинанс» обязался совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований задолженности, в том числе по договору № VX6738557.

11.03.2022 г. между ИП ФИО3 и ООО «Альтафинанс» был заключен договор уступки прав требований № 1103/2022.

22.12.2023 г. ИП ФИО1 приобрел право требования по договору, заключенному с ответчиком, у ИП ФИО3 по договору цессии № 2212-2023-МКБ.

Согласно расчету истца на 23.01.2025 г. задолженность ответчика составляет: основной долг в размере сумма по состоянию на 25.09.2015 г., проценты по ставке 20% годовых в размере сумма по состоянию на 25.09.2015 г., проценты по ставке 20% годовых в размере сумма за период с 26.09.2015 г. по 23.01.2025 г., неустойка за период с 26.09.2015 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 23.01.2025 г. в размере сумма, сниженная истцом до сумма

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора, является методологически и арифметически верным, ответчиком по существу не оспорен.

Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная задолженность, а также проценты в размере 20% годовых, неустойка по ставке 1% в день, начиная с 24.01.2025 г. до момента фактического погашения задолженности.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) основной долг в размере сумма, проценты по ставке 20% годовых по состоянию на 25.09.2015 г. в размере сумма, проценты по ставке 20% годовых за период с 26.09.2015 г. по 23.01.2025 г. в размере сумма, проценты из расчета 20% годовых на сумму основного долга с 24.01.2025 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку за период с 26.09.2015 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 23.01.2025 г. в размере сумма, а также неустойку из расчета 1% в день на сумму основного долга с 24.01.2025 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Никулина

Решение в окончательной форме изготовлено 21 марта 2025 года.