Дело №5-3962/2022

УИД 73RS0004-01-2022-006246-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 25 июля 2022 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Калимуллина З.М.,

при секретаре судебного заседания Кондратьевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО4, , ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ :

22.03.2022 в 11.25 часов ФИО4, управляя автомобилем АУДИ Q5, государственный регистрационный знак , на пр. Ульяновский, д.3 г. Ульяновска на регулируемом перекрестке в нарушение п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, допустил выезд на запрещающий красный сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем Лада 219010 Гранта, государственный регистрационный знак , под управлением ФИО1, осуществлявшего проезд перекрестка на разрешающий сигнал светофора. В результате ДТП у водителя ФИО1 каких- либо ран, ссадин и ушибов не обнаружено. Пассажир ФИО2 получила телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью. Автомобили получили механические повреждения.

ФИО4 в судебном заседании вину признал и поддержал показания, данные в ходе административного расследования, согласно которым 22.03.2022 в 11.25 часов двигался за рулем автомашины Ауди Q5 со стороны пр. Ленинского Комсомола в сторону пр. Созидателей по пр. Ульяновскому в среднем ряду со скоростью 40-50 км/ч и в районе регулируемого перекрестка совершил столкновение с автомашиной Лада Гранта, госномер . Двигался в потоке на завершающий сигнал светофора, при выезде на перекресток увидел указанный автомобиль и совершил с ним столкновение. В результате водитель Лада Гранта потерял сознание, пассажир рядом с водителем также имела повреждения, в связи с чем он (ФИО4) вызвал скорую помощь.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании участия не принимал. Просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, вопрос по мере наказания оставил на усмотрение суда. Из объяснения в ходе административного расследования следует, что 22.03.2022 в 11.25 часов он двигался за рулем автомашины Лада Гранта по ул. 40 Лет Победы, в качестве пассажира в машине находилась ФИО2. На перекрестке с пр. Ульяновским начал движение на разрешающий зеленый сигнал светофора, двигался за а/м «Газель» и, когда проехал больше половины перекрестка, почувствовал удар в правую сторону автомобиля, потерял сознание. Очнулся, вышел из салона автомобиля и увидел, что произошло столкновение с автомобилем Ауди. Приехали сотрудники скорой медицинской помощи и оказали ему помощь.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что 22.03.2022 в 11.25 часов она двигалась в качестве пассажира в автомобиле Лада Гранта госномер на переднем правом пассажирском сидении. При движении в районе <...> произошло столкновение автомобиля, в котором она находилась, с автомобилем темного цвета, в результате чего она ударилась головой. Будучи в шоковом состоянии она ушла домой, откуда вызвала скорую помощь из-за ухудшения состояния здоровья. Проходила лечение, в настоящее время претензий к ФИО4 не имеет, просит строго не наказывать.

Инспектор группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО3 в судебное заседание не явилась. О месте и времени извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, для квалификации действий лица по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД); данное нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела об административном правонарушении следует и в судебном заседании установлено, что 22.03.2022 в 11.25 часов ФИО4, управляя автомобилем АУДИ Q5, государственный регистрационный знак на пр. Ульяновский, д.3 г. Ульяновска на регулируемом перекрестке в нарушение п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, допустил выезд на запрещающий красный сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем Лада 219010 Гранта, государственный регистрационный знак , под управлением ФИО1, осуществлявшего проезд перекрестка на разрешающий сигнал светофора. В результате ДТП у водителя ФИО1 каких- либо ран, ссадин и ушибов не обнаружено. Пассажир ФИО2 получила телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью. Автомобили получили механические повреждения.

В соответствии с п.6.2 ПДД РФ зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией.

Невыполнение указанных требований ФИО4 повлекло совершение ДТП и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2 и образует состав административного правонарушения, предусмотренного 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, помимо показаний потерпевших подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО4 от 05.07.2022,

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 73 АА №024034 от 23.03.2022;

справкой по ДТП от 23.03.2022,

схемой места совершения административного правонарушения от 23.03.2022,

заключением судебно-медицинского эксперта № 1048 от 06.05.2022, согласно которому у ФИО1 каких –либо телесных повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков не обнаружено, выявлена болезненность при пальпации грудины.

заключением судебно-медицинского эксперта № 1450 от 21.06.2022, согласно которому у ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения: . Повреждения получены от воздействия тупого твердого предмета, могли образоваться 22.03.2022 при обстоятельствах, изложенных в определении. Повреждения причинили в комплексе одной травмы средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленным нарушение ФИО4 пунктов 6.2, 6.13 ПДД РФ, полагает обоснованными выводы должностного лица и то, что допущенные нарушения находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями.

Водитель ФИО4 допустил нарушения требований п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, то есть проехал на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с другим транспортным средством на регулируемом перекрестке.

Оснований ставить под сомнение объективность представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении документов, подтверждающих обоснованность обвинения, не установлено.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО4 ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд считает признание вины, наличие постоянного места работы, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также отсутствие претензий у потерпевшей стороны в виду возмещения причиненного правонарушением ущерба.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством в силу ст.4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В связи с этим суд, с учетом данных о личности ФИО4, обстоятельств совершенного деяния, степени тяжести совершенного правонарушения, полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, полагая наказание в виде лишения права управления транспортными средствами чрезмерно суровым и не соответствующим целям наказания.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает ряд смягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности и мнение потерпевших.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей (двенадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен на счет 40101810100000010003, получатель платежа УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области)

ИНН <***> КПП 732501001

банк получателя отделение Ульяновск Банка России/УФК по Ульяновской области г. Ульяновск

расчетный счет <***>

БИК 017308101 ОКТМО 73701000

УИН в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в суд в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: З.М. Калимуллина