УИД 28RS0017-01-2025-001013-65

дело № 5-79/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Свободный 29 апреля 2025 года

Судья Свободненского городского суда Амурской области Охотская Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

лица, составившего протокол об административном правонарушении, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО Циолковский ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося -- в --, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей, работающего --, зарегистрированного по адресу: Амурская область, г--, проживающего по адресу: --, --, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность,

установил:

-- в 19 часов 10 минут по адресу: Амурская область, г-- на парковке между домами -- и -- в автомобиле марки Toyota Gaia, государственный регистрационный знак -- принадлежащем ФИО1, на зеркале заднего вида располагалась доступная для обозрения неограниченным кругом лиц подвеска с символикой в виде черно-белой восьмиконечной звезды, размещенная ФИО1, таким образом, ФИО1 в нарушение статьи 15 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» осуществил публичное демонстрирование символики международного общественного движения «Арестантское уголовное единство», которое решением Верховного суда РФ от 17 августа 2020 года признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации.

ФИО1 в судебном заседании виновным в совершении правонарушения себя признал. Согласно данным им после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, письменным объяснениям и объяснениям в судебном заседании, весной 2024 года через сайт заказов «Валдберриз» он приобрел подвеску в виде бусин, на основании которых находилось изделие в виде восьмиконечной черно-белой звезды, при этом он посчитал, что это изображение «розы ветров», которая присутствует на географических картах, поскольку никогда не интересовался тюремной субкультурой, не проверив, имеет ли данное изображение иной смысл, хотя имел возможность это сделать; данную подвеску он поместил на зеркало в принадлежащем ему автомобиле марки Toyota Gaia, государственный регистрационный знак -- подвеска была видна через лобовое стекло. В настоящее время он осознал неправомерность своих действий, в содеянном раскаивается, обязуется впредь подобного не допускать.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие или отсутствие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица, привлекаемого к административной ответственности; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 1 ст. 20.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. За совершение правонарушения предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Статья 1 Федерального закона от 25 июля 2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций.

Так под атрибутикой и символикой экстремистских организаций следует понимать атрибутику и символику, которые использовались такими организациями для индивидуализации и позиционирования себя в обществе, для пропаганды целей и задач такой организации. К таким атрибутам и символике относят, в частности, знамена, значки, униформу, а также их воспроизведение в любой форме.

В силу ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Соответственно, публичное демонстрирование символики указанных организаций запрещено законом, поскольку оно ведет к пропаганде экстремистских идей, распространению материалов и информации, обосновывающих или оправдывающих необходимость осуществления такой деятельности.

В силу ст. 15 указанного закона, за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Верховный Суд Российской Федерации своим решением от -- признал международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» экстремистским и запретил его деятельность на территории Российской Федерации, при этом указал, что к символике «АУЕ» относится восьмиконечная звезда с черно-белыми лучами, эполет с головой тигра, крылья и свастика.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья усматривает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от --;

- приведенными выше объяснениями ФИО3,

- рапортом врио начальника отделения ЦПЭ УМВД России по Амурской области от -- об обнаружении признаков административного правонарушения;

- актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от --, в ходе которого -- в 19 часов 10 минут по адресу: Амурская область, -- на парковке между домами -- и -- в автомобиле марки Toyota Gaia, государственный регистрационный знак -- на зеркале заднего вида установлена доступная для обозрения неограниченным кругом лиц (через лобовое стекло) подвеска с символикой в виде черно-белой восьмиконечной звезды;

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой собственником автомобиля марки Toyota Gaia, государственный регистрационный знак -- является ФИО1;

- протоколом осмотра от --, согласно которым произведен осмотр автомобиля марки Toyota Gaia, государственный регистрационный знак --, в ходе осмотра ФИО1 добровольно выдал подвеску с символикой в виде черно-белой восьмиконечной звезды, данная подвеска осмотрена в ходе судебного заседания.

Доказательства получены уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ. Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется.

В связи с изложенным указанные доказательства в совокупности являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

В соответствии со справкой об исследовании АНО Центр содействия развитию гуманитарных экспертиз «Независимый эксперт» от -- -- символика в виде черно-белого изображения, имеющего символ в виде черно-белой звезды (также называемой «розой ветров»), имеющей восемь лучей), является символикой экстремистской организации, а именно «воровской звездой», «розой ветров», то есть символом запрещенного в России международного общественного движения «Арестантское уголовное единство».

Подвеска с указанным изображением, размещенная ФИО1 находились в открытом доступе для неограниченного круга лиц. ФИО1, имея реальную возможность установить смысл изображения, осуществил его публичную демонстрацию, в связи с чем его доводы о том, что он не был осведомлен о значении изображения на момент его размещения, являются несостоятельными.

Судья признает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ как публичное демонстрирование символики экстремистских организаций, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, а также применения примечания к ст. 20.3 КоАП РФ, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение (добровольно снял и передал подвеску сотруднику полиции), наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судьей не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает: характер совершенного им административного правонарушения, совершение правонарушения впервые; его личность, семейное положение, а также его имущественное положение (--, на его иждивении находятся сожительница и двое малолетних детей, один из которых имеет инвалидность); наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о том, что для достижения целей административного наказания следует назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Предусмотренная санкцией ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ конфискация предмета административного правонарушения, в данном случае, является дополнительным административным наказанием.

Согласно ч. 3 ст. 3.3 КоАП РФ, если санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но при этом одно из них не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено указанному лицу.

Согласно ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ, не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

Судьей установлено, что подвеска (четки), в центре которой расположена восьмиконечная звезда черно-белого цвета, находилась в незаконном владении ФИО1, и была изъята сотрудниками полиции, вследствие чего применить дополнительный вид наказания в виде конфискация предмета административного правонарушения не представляется возможным, подвеска подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Подвеску (четки), в центре которой расположена восьмиконечная звезда черно-белого цвета, - уничтожить.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Амурской области (ОМВД России по ЗАТО Циолковский)

КПП 282301001

ИНН <***>

ОКТМО 10770000

Номер счета получателя платежа 03100643000000012300

Отделение Благовещенск г. Благовещенск // УФК по Амурской области г. Благовещенск

БИК 011012100

кор. счет 40102810245370000015

КБК 1881160121019000140

УИН 18880428250282321307.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении указанного срока второй экземпляр настоящего постановления будет направлен судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней со дня вручения (получения) его копии.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>).

Судья Е.В. Охотская