Гр.дело №2-353/2023
77RS0008-02-2022-012450-22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
20 февраля 2023 годаг. Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Трефилова С.А., при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности
УСТАНОВИВ:
Истец ФИО2 обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что 24.09.2019 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму в 55000 рублей, которые ответчик обязался вернуть в срок до 31.12.2019г. о чем ответчиком собственноручно написана расписка от 24.09.2019г. В указанный срок денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 55000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 руб.
В судебном заседании истец ФИО2 поддержал исковые требования в полном объеме, указал на условие полученной расписки о рассмотрении разногласий между сторонами в Зеленоградском районном суде г. Москвы по месту жительства истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представлено, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с положениями ст.ст. 12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, подтверждающий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
24.09.2019г. между ФИО2 и ФИО4 заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 55000 руб., а ответчик обязался вернуть полученную сумму в срок до 31.12.2019г. В подтверждение заключенного договора представлен оригинал расписки (л.д.18). Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен.
В срок, установленный распиской – до 31.12.2019г., а также до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, доказательств обратного ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах суд находит требование истца подлежащим удовлетворению, как основанное на законе и подтвержденное относимыми и допустимыми доказательствами.
Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 55000 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1850 руб. 00 коп. (л.д.17). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807, 808, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт ***) в пользу ФИО2 (паспорт ***) задолженность по договору займа в размере 55000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1850 руб. 00 коп., а всего 56850 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 00 коп.
Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.
СудьяТрефилов С.А.