УИД :23RS 0019-01-2025-000980-86 Дело № 2-655/2025 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 24 апреля 2025 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Луценко Е.А.,

при секретаре Убоженко В.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русские деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявил иск в суд о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 25.02.2021г. между ООО МФК «Русские деньги» (далее Банк) и ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с которым истцом 25.02.2021г. заемщику, согласно транзакции с ID № были перечислены денежные средства в размере 16 000 руб. Заемщик был обязан возвратить сумму займа в срок не позднее 29.03.2021г., уплатив за пользование займом проценты. Свои обязательства заемщиком исполнены не были, при этом указанный договор является возмездным. 13.01.2023г. заемщик умер, у заемщика перед Банком имеется задолженность в сумме 33 999,04 руб. Истец просит взыскать с наследников заемщика сумму основного долга по договору № от 25.02.2021г. в размере 16 000 руб., 17 040 руб. в счет погашения процентов за период с 25.02.2021г. по 20.07.2021г., 959,04 руб. в счет начисления пени (штрафа) за период применения начисления процентов с 30.03.2021г. по 19.07.2021г., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Согласно наследственному делу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 13.01.2023г. в ст. Каневской Каневского района Краснодарского края, наследником, принявшим наследство, является супруга наследодателя – ФИО1, в связи с чем, она является надлежащим ответчиком.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала полностью, о чем представила соответствующее письменное заявление.

Третье лицо нотариус Каневского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии с главой 42 ГК РФ по договору займа, заключённому в письменной форме, займодавец передаёт заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором. В случае нарушения заемщиком условий договора, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с п.п. 60,61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № « О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества ( п.1 ст. 416 ГК РФ). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст. 401 ГК РФ,- по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретение выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч.ч.1, ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или оговорками.

Истцом (в настоящее время ООО «Русские деньги») представлен договор от 25.02.2021г., согласно которому между ООО МФК «Русские деньги» и ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с которым истцом 25.02.2021г. заемщику, согласно транзакции с ID № были перечислены денежные средства в размере 16 000 руб. с начислением процентов в размере 365% годовых, что составляет 1% в день. Договором предусмотрено, что проценты начисляются со дня, следующего за днем получения суммы займа заемщиком по день фактического возврата суммы займа. Исчисление процентов производится исходя из величины процентной ставки и периода фактического пользования займом.

Заемщик был обязан возвратить сумму займа в срок не позднее 29.03.2021г., уплатив за пользование займом проценты. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, однако, заемщиком обязательства по договору были нарушены.

Согласно Свидетельству о смерти, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ст. Привольной Каневского района Краснодарского края, умер 13.01.2023г. в ст. Каневской Каневского района Краснодарского края.

Согласно наследственному делу №, истребованному судом, оно заведено после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по заявлению его супруги ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Соответственно, ответчиком, как наследником первой очереди по закону, принято указанное имущество.

В состав наследства входят жилой дом и земельный участок, рыночная стоимость, которых в разы превышает размер задолженности, в связи с чем, суд не признает необходимым назначение экспертизы по вопросу стоимости недвижимости.

Банком предъявлены требования к принявшему наследство наследнику. Ответчиком принято наследство стоимостью значительно превышающей сумму требуемую истцом. Ходатайств о пропуске срока исковой давности, установленного для соответствующих требований и ходатайств о назначении судебной экспертизы для установления стоимости наследственного имущества, ответчиком так же суду не заявлено.

Норма ст.173 ГПК РФ устанавливает процессуальное требование об удовлетворении иска судом при признании его ответчиком. При этом рассмотрение дела по существу судом не производится, то есть судом не исследуется обоснованность и доказанность иска. Данное требование следует как из содержания ч.4 ст.173 ГПК РФ, согласно которой суд продолжает рассмотрение дела по существу лишь при непринятии им признания иска ответчиком, так и из содержания ч.4 ст.198 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. По смыслу данной нормы и находящихся с ней в системном единстве ч.1 ст.39 и ст.173 ГПК РФ признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с исковыми требованиями истца, в связи с чем, суд обязан проверить законность только заявленных истцом требований. При этом требование истца может быть признано судом, противоречащим закону только в случае, если оно нарушает императивные нормы, то есть нормы, устанавливающие строго определенные правила поведения. В случае соответствия заявленного истцом требования закону при отсутствии нарушений прав и законных интересов других лиц, суд в соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ разъясняет ответчику последствия признания им иска и в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленного истцом требования.

Требования истца никаких императивных норм не нарушают, затрагивают права и законные интересы только ответчика и не могут нарушать прав и законных интересов других лиц.

Поскольку заявленные исковые требования и признание иска ответчиком не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц, ответчику последствия принятия судом признания им иска известны и понятны, следовательно, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежащую уплате государственную пошлину в размере 4 000 руб. необходимо взыскать в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Русские деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества удовлетворить полностью.

Взыскать с наследника ФИО1 (паспорт <...>) за счет входящего в состав наследства имущества наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. Привольной Каневского района Краснодарского края, умершего 13.01.2023г. в ст. Каневской Каневского района Краснодарского края в пользу ООО «Русские деньги» (ИНН <***>) задолженность по договору № 188-0058-0221 от 25.02.2021г. в сумме 33 999 рублей 04 копейки, из которых 16 000 рублей сумма основного долга, 17 040 рублей проценты за период с 25.02.2021г. по 20.07.2021г., 959 рублей 04 копейки пени (штрафа) за период с 30.03.2021г. по 19.07.2021г.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ООО «Русские деньги» (ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 24.04.2025г.

Председательствующий