Дело № 2-UD-79/2025

УИД 54RS0003-01-2025-000497-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Удачный «14» мая 2025 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Слепцовой К.Е., при секретаре Мироновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору займа № от 15 июля 2023 года в размере 2 300 000 рублей, в возмещение судебных расходов 38 000 рублей, указывая что ответчиком до настоящего времени не исполнены свои обязательства по возврату займа в полном объеме, задолженность возвращена частично в размере 200 000 рублей, договор займа заключен сторонами на сумму 2 500 000 рублей с условием возврата денежных средств в срок до 15 июля 2024 года.

Истец ФИО1, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме от 15 апреля 2025 года исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, обратился с заявлением, где указал о том, что с исковыми требованиями согласен в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

15 июля 2023 года стороны заключили договор займа денежных средств № в размере 2 500 000 рублей с условием возврата в срок до 15 июля 2024 года. До настоящего времени ответчиком обязательства по возврату займа в полном объёме не исполнены, задолженность по договору составляет 2 300 000 рублей, что не оспаривается сторонами.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Ответчик ФИО2 признал исковые требования в полном объеме, о чем указал в письменном заявлении, суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Также в соответствии с требованиями ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов в размере 38 000 рублей, понесённые в связи с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, что подтверждается квитанцией ПАО Сбербанк от 31 января 2025 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьям 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 2 300 000 рублей, в возмещение судебных расходов 38 000 рублей, всего 2 338 000 рублей 00 копеек (два миллиона триста тридцать восемь тысяч рублей 00 копеек).

Идентификатор ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>

ФИО3 Елчуевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха /Якутия/ через Мирнинский районный суд Республики Саха /Якутия/ в г. Удачный в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: К.Е. Слепцова

Решение изготовлено 16.05.2025