Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
31 января 2026 года судья Центрально-Городского районного суда г. Макеевки Донецкой Народной Республики Гиниатуллин Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, не работающего, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении детей, зарегистрированного по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, и проживающего по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, -
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 00 мин. ФИО8, находясь в подьезде домостроения расположенного по адресу: <...>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, нарушая общественный порядок и спокойствие граждан, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания последних не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, на требования прибывших сотрудников полиции прекратить все вышеуказанные действия, ФИО8 стал хватать сотрудников полиции за форменную одежду, размахивать руками в сторону сотрудников полиции, а также выражаться в адрес последних грубой нецензурной бранью, тем самым оказал неповиновение законным требованиям представителей власти, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - «КоАП РФ»).
В судебном заседании ФИО8 вину признал, в содеянном раскаялся подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, никаких ходатайств не заявлял.
Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, проанализировав их в совокупности с нормами и требованиями действующего законодательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении ДНР 082307 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами пом.УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России «Макеевское» ФИО3, пом.УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России «Макеевское» ФИО4, в которых отражены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, совершенного ФИО8; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
Исследованные доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП Российской Федерации и признаются достоверными и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признаёт, признание вины и раскаяние в содеянном, обстоятельств отягчающих наказание не установлено.
При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств.
Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания, суд принимает во внимание характер правонарушения, связанного с нарушениями в области посягательства на общественный порядок, связанные с оказанием неповиновения сотрудникам правоохранительных органов, данные о личности виновного и приходит к выводу, что эффективным наказанием будет являться наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации в виде административного ареста, поскольку именно такое наказание будет необходимым и достаточным для исправления и предупреждения нарушений, как им, так и иными гражданами.
Данные, исключающие возможность назначения наказания в виде административного ареста, в материалах дела отсутствуют.
Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, суд,-
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № выдан МВД по Донецкой Народной Республике ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок отбывания административного наказания в виде административного ареста ФИО1 исчислять с 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента его фактического задержания.
Исполнение настоящего постановления возложить на ОП № (по обслуживанию <адрес> ) УМВД России «Макеевское».
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Р.Р. Гиниатуллин