Дело №

УИД: 54RS0№-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе судьи Петровой Н.В.,

при секретере судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 и просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 206 860 рублей 06 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по день фактического исполнения обязательства, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 206 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчик незаконно получил денежные средства в сумме 800000 рублей, и пользовался ими, соответственно, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, судебная повестка возвращена по истечении срока хранения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, судебная повестка возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая, что суд принимал меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, но он не является на почту за судебными извещениями, то в данном случае суд считает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений, и с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считает ответчика извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Согласно пункту 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> вынесено заочное решение по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, которым с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскано неосновательное обогащение в размере 631 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ указанное заочное решение суда вступило в законную силу.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заочным решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что каких-либо договоров на получение денежных средств между сторонами не заключалось, денежные средства в сумме 800 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ были переданы в отсутствие между сторонами каких-либо договорных или обязательственных отношений, суд пришел к выводу, что на стороне ответчика имеет место неосновательное обогащение. ФИО3 были возвращены денежные средства в сумме 16900 рублей. С ответчика ФИО3 в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в сумме 631 000 рублей.

Частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как следует из решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии законных оснований получения денежных средств ФИО3 стало известно ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик не имел оснований на получение денежных средств, то требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Проверив расчет истца, учитывая отсутствие возражений ответчика, суд считает его обоснованным и арифметически верным. При этом суд отмечает, что истцом при производстве расчета были учтены возвращенные суммы денежных средств.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составили 206 860 рублей 06 копеек.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению в силу части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 (№) в пользу ФИО2 (№) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 206 860 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 206 рублей.

Взыскать со ФИО3 (№) в пользу ФИО2 (№) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму основного долга в размере 631 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить сторонам, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Петрова

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.