№ 2-4984/2025
10RS0011-01-2025-005010-94
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июля 2025 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,
при секретаре Беркутовой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что 21.10.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО кредит в сумме 70000 руб. под 9,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на 21.04.2025 общая задолженность ФИО перед банком составляет 101190,34 руб. Банку стало известно, что ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти открылось наследство. На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников ФИО задолженность по кредитному договору № от 21.10.2022 в размере 101190,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4035,71 руб.
Определением судьи от 06.06.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1
Определением судьи от 06.06.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4
В судебное заседание истец своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате. времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Учитывая положения ч.1 ст.35 ГПК РФ о том, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, не злоупотребляя ими, суд, в целях своевременного рассмотрения дела, право на которое имеет истец, принимая во внимание, что доступ к правосудию со стороны суда в отношении ответчика был обеспечен, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
С учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела №, приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Судом установлено, что 21.10.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО кредит в сумме 70000 руб. под 9,9% годовых, сроком на 60 месяцев.
По условиям договора количество платежей по договору составляет 59, минимальный ежемесячный платеж равен 2364,59 руб.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного долга и процентов за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов.
Суд считает, что кредитный договор заключен сторонами в соответствии с требованиями ст.ст. 807, 808, 809 ГК РФ.
В нарушение принятых на себя обязательств заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности.
Заемщик ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем обязательства по кредитному договору исполнены не были.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Как разъяснено в пункте 59 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО следует, что с заявлением о вступлении в наследство обратился сын ФИО1
Согласно материалам наследственного дела, ФИО1 единственный наследник, обратившийся с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО., иные наследники с заявлениями не обращались. В рамках наследственного дела заявлены претензии кредиторов ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк», наследники были извещены о поступивших претензиях кредиторов. Свидетельств о праве на наследство не выдавалось.
Из материалов наследственного дела также следует, что наследственное имущество состоит: земельных участков с кадастровыми номерами № и №, жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, а также денежных вкладов.
Материалами дела подтверждается, что в собственности ФИО имеется жилой дом с кадастровым номером № по адресу: г<адрес>, общей площадью 90,9 кв.м. Согласно выписки ЕГРН на указанный дом, его кадастровая стоимость составляет 2623911,99 руб.
Также ФИО принадлежат права арены земельного участка с кадастровым номером № (договор аренды № от 09.07.2015, заключенный между Администрацией Петрозаводского городского округа и ФИО4, договор уступки прав по договору аренды от 12.08.2018, заключенный между ФИО4 и ФИО) и земельного участка с кадастровым номером № (договор аренды № от 09.07.2015, заключенный между Администрацией Петрозаводского городского округа и ФИО).
Судом также установлено наличие денежных средств в размере 708,18 руб. на счете № ПАО «Сбербанк».
Сведения о наличии иного имущества, подлежащего включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО суду не представлены.
Заочным решением Петрозаводского городского суда РК от 28.11.2024 по делу №2-7696/2024 с ФИО1 за счет наследственного имущества ФИО в пользу АО «ТБанк» взыскана задолженность ФИО по договору кредитной карты № в размере 36329 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1290 руб.
Решением Петрозаводского городского суда РК от 18.02.2025 по делу №2-1602/2025 с ФИО1 за счет наследственного имущества ФИО в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность ФИО по договору кредитной карты № по состоянию на 11.11.2024 в размере 104913,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4147,41 руб.
С учетом изложенного, общая стоимость наследственного имущества после смерти ФИО., умершей №, с учетом вынесенных решений от 28.11.2024 и 18.02.2025, объективно превышает кредитную задолженность, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
ФИО1 является единственным наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В статье 1153 ГК РФ изложены способы принятия наследства, согласно пункту 2 данной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору кредитной карты № от 21.10.2022 составляет 101190,34 руб., в том числе: 67550 руб. – просроченная ссудная задолженность, 19474,89 руб. – просроченные проценты, 5574,26 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 299,13 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 2932,30 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 1819,76 руб. - неустойка на просроченные проценты, 3540 руб. – комиссии.
Расчет задолженности истцом подтвержден выписками по счету, основан на условиях заключенного договора.
Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, что в ходе рассмотрения дела стороной ответчика не оспорено.
При таких обстоятельствах, исходя из представленных по делу доказательств, положений ст. 1175 ГК РФ, установив факт наличия у заемщика ФИО на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, учитывая, что в состав наследства входит имущество, имеющее стоимостную оценку, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными.
Определяя объем подлежащего удовлетворению требования, суд исходит из нижеследующего.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенным в постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (абз. 1 п. 61).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (абз. 2 п.61).
Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца полежит взысканию задолженность по кредитному договору №6541253011 от 21.10.2022 в размере 101190,34 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4035,71 руб.
Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Иск акционерного общества ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 21.10.2022 в размере 101190,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4035,71 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Л. Саврук
Мотивированное заочное решение составлено 18.07.2025.