Дело № 2а-1251/2023
42RS0001-01-2023-001447-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Музафарова Р.И.,
при секретаре Коробовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске
4 сентября 2023 года
административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Финсоюз Актив Юг" к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Анжеро-Судженску ГУФССП России по Кемеровской области ФИО7, начальнику отделения – старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Анжеро-Судженску ГУФССП России по Кемеровской области ФИО2, ГУФССП России по <адрес>, ФССП России о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП.
Требования мотивирует тем, что при административным истцом установлено, что исполнительное производство от <дата> №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района в отношении ФИО1, <дата> года рождения, в пользу ООО «Финсоюз Актив Юг» в сумме 11 424 рублей.
<дата> исполнительное производство окончено без исполнения.
В адрес взыскателя исполнительный документ и постановление об окончании исполнительного производства не поступало.
Просит суд признать незаконным бездействие начальника отдела старшего судебного пристава ОСП по г. Анжеро-ФИО5, выразившиеся в неосуществлении контроля за деятельностью подчиненных ему должностных лиц, а именно судебного пристава-исполнителя ФИО6
Также просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО6, выраженное в нарушении п.6 ст.47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве».
Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО6 направить в адрес взыскателя исполнительный документ и постановление об окончании исполнительного производства.
Определением Анжеро-Судженского городского суда от <дата> по делу в качестве соответчика привлечены Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу, Федеральная служба судебных приставов России.
Определением Анжеро-Судженского городского суда от <дата> по делу произведена замена ответчика ненадлежащего ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО6 на надлежащего судебного пристава-исполнителя ОСП по гор. Анжеро-Судженску ГУФССП России по Кемеровской области ФИО7
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 2 статьи 123 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон, Федеральный закон N 229-ФЗ) жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя, утвержденное старшим судебным приставом, постановление старшего судебного пристава, заместителя главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, на их действия (бездействие) подается главному судебному приставу субъекта (главному судебному приставу субъектов) Российской Федерации, в подчинении которого они находятся.
В силу части 1 статьи 126 Закона жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.
В соответствии со статьей 127 Закона решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления (часть 1); по результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично (часть 2); копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления (часть 6).
Согласно пункту 3.1 Методических рекомендаций об организации работы по рассмотрению жалоб на постановления, действия (бездействие) должностных лиц Федеральной службы судебных приставов, поданных в порядке подчиненности для использования в работе, изложенным в письме ФССП Р. от <дата> №, жалоба на постановление должностных лиц службы судебных приставов, на их действия (бездействие) в порядке подчиненности подается вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов, в подчинении которого находятся должностные лица, постановление, действия (бездействие) которых обжалуются (статья 123 Закона 229-ФЗ).
Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО7 находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, взыскателем является ООО «Финсоюз Актив Юг», предмет исполнения: судебный приказ № от <дата>.
<дата> судебным приставом-исполнителем ФИО7 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
Врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по гор. Анжеро-Судженску ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО8 <дата> вынесено постановление об отмене постановления об окончании (прекращении) исполнительного производства №-ИП от <дата> и возобновлении исполнительного производства. Судебному приставу поручено принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа (л.д.27).
Суд также отмечает, что целью административного судопроизводства является не констатация факта незаконности тех или иных действий (бездействия) должностных лиц и государственных органов, а восстановление нарушенного права административного истца (статьи 3 и 4 КАС РФ, пункт 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации); в условиях, когда нарушенные права истца на момент разрешения спора восстановлены, основания для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, отсутствуют.
Как установлено ранее, в период рассмотрения административного дела административным ответчиком Врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по гор. Анжеро-Судженску ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу вынесено постановление об отмене постановления об окончании (прекращении) ИП. Как следствие отменено постановление об окончании исполнительного производства от <дата>.
С учетом установленных обстоятельств, оснований для удовлетворения требований административного истца суд не находит, поскольку постановлением Врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по гор. Анжеро-Судженску ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу от <дата> об отмене постановления об окончании (прекращении) исполнительного производства №-ИП от <дата> и возобновлении исполнительного производства допущенные нарушения прав взыскателя устранены.
Оснований для удовлетворения требований административного истца суд не устанавливает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 226 - 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью "Финсоюз Актив Юг" к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Анжеро-Судженску ГУФССП России по Кемеровской области ФИО7, начальнику отделения – старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Анжеро-Судженску ГУФССП России по Кемеровской области ФИО2, ГУФССП России по Кемеровской области, ФССП России о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Анжеро-Судженский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.
Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.
Председательствующий: