УИД 78RS0<***>-23
Дело <***>
РЕШЕНИЕ
Именем российской федерации
Санкт-Петербург 21 февраля 2023 года
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Трениной Л.А.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Югория» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО5(доверенность от 00.00.0000 № ...4), представителя ответчика ФИО2 – ФИО6(доверенность от 00.00.0000 № ...5),
Установил:
00.00.0000 ООО «Югория» предъявило иск в суд о взыскании с ФИО1 и ФИО2 солидарно задолженности по кредитному договору <***> от 00.00.0000 заключенному между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 100 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей. Поручителем по договору выступил ФИО2
Представитель истца исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, доверили представлять свои интересы представителям.
Представители ответчиков в судебное заседание явились, в письменном отзыве просили в иске отказать, применить исковую давность. Кроме того добавили, что решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 00.00.0000 задолженность по данному кредитному договору взыскана с ответчиков Национального банка «Траст», исполнительное производство окончено, требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно материалам дела, 00.00.0000 ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, согласно которому сумма кредита – 1 500 000 рублей, срок кредита -60 месяцев, процентная ставка 25,50% годовых. Кредитное обязательство было обеспечено поручительством ФИО2
Решением Куйбышеского районного суда Санкт-Петербурга от 00.00.0000 (дело <***>) с ФИО1 и ФИО2 в пользу национального банка «ТРАСТ» взыскана солидарно задолженность по кредитному договору <***> от 00.00.0000 в размере 1 118 617,57 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере по 6 896,54 руб. с каждого. Решение вступило в законную силу 00.00.0000.
Согласно постановления судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО7 от 00.00.0000 исполнительное производство <***>-ИП от 00.00.0000 возбужденное на основании исполнительного документа Исполнительный лист № ФС <***> от 00.00.0000 выданного Куйбышевским районным судом по делу <***>, вступившим в законную силу 00.00.0000, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 1 125 514,11 рублей в отношении должника ФИО1, окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.
00.00.0000 ПАО Национальный банк «ТРАСТ» уступил право требования по просроченным кредитам в том числе по данному договору, заключенному ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) <***>-УПТ.
Из заявленных исковых требований следует, что истец просит взыскать в его пользу с ответчиков задолженность по договору <***> от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 19,6% от общей суммы основного долга 79 851,80 руб. в размере 15 670,79 руб.; 19,6% от общей суммы процентов 429 706,37 руб. в размере 84 329,21 руб., а всего 100 000 рублей.
Представителями ответчиков заявлено о пропуске истцом сроков исковой давности.
Согласно ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 <***> разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Как предусмотрено п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п.24 приведенного выше Постановления Пленума, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно графику платежей последний платеж – 00.00.0000, следовательно, срок исковой давности истек 00.00.0000, до уступки права требования истцу.
С учетом пропуска истцом исковой давности, заявления ответчика об отказе в иске по данному основанию, суд отказывает в иске в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с учетом отказа в иске судебные расходы истца возмещению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194198 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований ООО «Югория» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: