Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2022 года

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Баланова О.В.,

секретаря с/з Чубуковой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество.

В своем исковом заявлении представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику под залог транспортного средства предоставлен кредит в размере 800968 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с взиманием за пользование кредитом 28 % годовых. ФИО2, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, передал банку в залог транспортное средство года выпуска, цвет белый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №. Свои обязательства по предоставлению кредитных средств банк выполнил полностью. Однако в нарушение условий кредитного договора, заемщиком нарушены обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность. Заемщику направлялось требования о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и других платежей, однако сумма задолженности заемщиком не оплачена до сих пор. На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составляет 1 831 120 рублей 59 копеек, в том числе сумма основного долга 654569 рублей 84 копеек, сумма неуплаченных процентов 362951 рублей 61 копейка, сумма неустойки за несвоевременную оплату кредита 492868 рублей 28 копеек, сумма неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту 320730 рублей 86 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и АКБ «ФИО1 Капитал» ПАО в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял все права требования в том числе по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. Он просит расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО2, взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 831 120 рублей 59 копеек, в том числе сумма основного долга 654569 рублей 84 копеек, сумма неуплаченных процентов 362951 рублей 61 копейка, сумма неустойки за несвоевременную оплату кредита 492868 рублей 28 копеек, сумма неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту 320730 рублей 86 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29355 рублей 60 копеек, взыскать ФИО2 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 28% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты погашения основного долга, обратить взыскание на предмет залога по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ - транспортное средство года выпуска, цвет белый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее на праве собственности ФИО2, путем его продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены транспортного средства в соответствии со ст. 85 Фз от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания по месту постоянного жительства, в суд не явился, доводов и возражений суду не представил, об отложении дела не просил, представителя в суд не направил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику под залог транспортного средства предоставлен кредит в размере 800968 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с взиманием за пользование кредитом 28 % годовых. Заемщик ФИО2, в свою очередь, принял на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов (п.п. 5.4.2 Условий предоставления кредита). Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств перед банком, ответчик передала банку в залог автомобиль года выпуска, цвет белый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №. Погашение кредита заемщик обязался осуществлять ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил и перечислил сумму кредита на расчетный счёт ответчика.

Из текста искового заявления, письменного расчета истца по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из счета 47№ ФИО2, графика платежей, следует, что свои обязательства перед банком заемщик исполняет недобросовестно, у ответчика имеется задолженность по кредитному договору в размере 1 831 120 рублей 59 копеек, в том числе сумма основного долга 654569 рублей 84 копеек, сумма неуплаченных процентов 362951 рублей 61 копейка, сумма неустойки за несвоевременную оплату кредита 492868 рублей 28 копеек, сумма неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту 320730 рублей 86 копеек, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и АКБ «ФИО1 Капитал» ПАО (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») был заключен договор уступки прав требования № в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял все права требования в том числе по кредитному договору № АКк № от ДД.ММ.ГГГГ. Требование представителя АО «Банк ДОМ.РФ» о досрочном погашении задолженности заемщиком ФИО2 оставлено без удовлетворения (л.д.55). При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование кредитора о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании с ответчика ФИО2 суммы займа, процентов, неустойки являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая исковые требования истца в части обращения взыскания на предмет залога, суд руководствуется ст.ст. 334,348 ГК РФ, согласно которым кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как уже указывалось выше, для обеспечения надлежащего исполнения обязательств перед банком, ответчик передал банку в залог автомобиль года выпуска, цвет белый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно п. 7.1.6.1 Условий предоставления кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк вправе обратить взыскание на предмет залога.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

При указанных выше обстоятельствах требование истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль года выпуска путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" - являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате госпошлины в размере 29355 рублей 60 копеек подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению с другой стороны в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» (125993, , ИНН <***> ОГРН <***>): задолженность по кредитному договору № №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 831 120 рублей 59 копеек, в том числе сумма основного долга 654569 рублей 84 копеек, сумма неуплаченных процентов 362951 рублей 61 копейка, сумма неустойки за несвоевременную оплату кредита 492868 рублей 28 копеек, сумма неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту 320730 рублей 86 копеек; судебные расходы в размере 29355 рублей 60 копеек, а всего 1 860 476 (один миллион восемьсот шестьдесят тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 19 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2: транспортное средство - года выпуска, цвет белый, двигатель № № идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены транспортного средства в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам

Новосибирского областного суда, в течение месяца со дня его принятия в окончательной

форме.

Председательствующий: _____________________Баланов О.В.