Дело № 2-266/2023

03RS0004-01-2022-001275-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Уфа 06 февраля 2023 года

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре Кожевниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском (с учетом изменений) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании своих требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор. Данному договору был присвоен системный номер №, что подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств (график платежей). Согласно индивидуальный условиям кредитного договора, Банком был предоставлен ответчику кредит в размере 1 900 000 руб. Ответчик обязалась производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 6,7 % годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и банковским ордером. В течение срока действия кредитного договора, ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование погасить образовавшуюся задолженность, однако данное требование оставлено без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила 1 631 389,74 руб., в том числе: по кредиту – 1 627 492,80 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2 682,74 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 214,20 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 631 389,74 руб., из которых: задолженность по кредиту в размере 1 627 492,80 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 2 682,74 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 1 214, 20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 285,35 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление с просьбой об отложении судебного заседания, которое судом отклонено.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №

В соответствии с данным договором Банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере 1 900 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 6,7 % годовых, а ответчик взяла на себя обязательство исполнить содержащиеся в договоре условия.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» исполнил, принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской со счета.

В течение срока действия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование замеными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлялось заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору перед Банком, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

Общая сумма задолженности ФИО1 перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 631 389,74 руб., в том числе: основной долг в размере 1 627 492,80 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 2 682,74 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 1 214,20 руб.

Расчет судом проверен, признан верным. Иного расчета суду не представлено, расчет ответчиком не оспорен.

В установленный срок ответчик свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не выполнила, полученные в кредит денежные средства не возвратила.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неисполнения обязательств, ФИО1 суду не представлено.

Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату задолженности по кредитному договору, а доказательств отсутствия ее вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст.401 ГК РФ ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 631 389,74 руб., в том числе: основной долг в размере 1 627 492,80 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 2 682,74 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 1 214,20 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ФИО1 не исполняются условия кредитного договора, чем нарушаются права Банка, которые подлежат восстановлению путем взыскания задолженности по кредитному договору, а потому исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 17 285,35 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

измененный иск публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (27личные данные) в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>) задолженность по основному долгу в размере 1 627 492 (один миллион шестьсот двадцать семь тысяч четыреста девяносто два) руб. 80 коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 2 682 (две тысячи шестьсот восемьдесят два) руб. 74 коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 1 214 (одна тысяча двести четырнадцать) руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 285 (семнадцать тысяч двести восемьдесят пять) руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий