УИД 35RS0028-01-2023-000530-45 Дело № 2-438/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Шексна 22 июня 2023 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Чендраковой Т.Н.,

при секретаре Селезневой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 571 300,31 руб.,

установил:

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, направил в суд исковое заявление с требованием взыскать в пользу юридического лица с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 571 300,31руб., включая 541 086,49 руб. основного долга, 30 213,82 руб. процентов за пользование денежными средствами, а также взыскать в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 8 913 руб. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № с «Сетелем Банк» ООО в простой письменной форме и получила заем в размере 595 593,20 руб. на срок 60 месяцев под 16,90 % годовых. Свои обязательства по договору ответчик не исполнила, нарушила график платежей, что привело к образованию указанной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ произведена смена фирменного наименование юридического лица с «Сетелем Банк» ООО на ООО «Драйв Клик Банк».

В судебное заседание представитель истца, надлежаще уведомленный о разбирательстве по делу, не прибыл. К исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежаще уведомленная о судебном заседании, суд не прибыла, о наличии уважительных причин отсутствия не сообщила, письменного отзыва на иск не направила.

Суд, изучив имеющиеся в деле документы, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) №, в соответствии с кредитная организацию предоставила ответчику заем в размере 595 593,20 руб. на срок 60 месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, под 16,90 % годовых. Ежемесячно ФИО1 должная была производить платеж в сумме 14 791 руб.

Представленными документами подтверждено, что в период февраля – октября 2022 года ФИО1 вносила платежи в установленном договоре размере, а затем это обязательство исполнять перестала. На 21 февраля 2023 года ее задолженность по основному долгу составила 541 086,49 руб., по договорным процентам 30 213 руб.

ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ под № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения договора потребительского кредита (займа) и получения заемных денежных средств ответчиком не оспаривается.

Расчёт задолженности выполнен истцом в соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и п. 2.1, 2.3, 3.1 Условий договора потребительского займа. Доказательств, опровергающих доводы истца и указывающих на отсутствие задолженности либо на наличие ее в меньшем размере, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, в соответствии с нормами ст. 309-310, 382, 384, 809-810 ГК иск о взыскании с ФИО1 задолженности, образовавшейся на 21.02.2023 по договору потребительского займа (кредита) № от ДД.ММ.ГГГГ, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме этого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также в силу ст. 98 ГПК РФ 8 913 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 571 300,31 руб., включая 541 086,49 руб. основного долга и 30 213,82 руб. процентов за пользование денежными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» 8 913 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно ст. 237, 242 ГПК РФ ответчик ФИО1, не участвовавшая в судебном заседании, вправе подать в Шекснинский районный суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения. В заявлении необходимо указать уважительные причины неявки в суд, подтвердить документально невозможность своевременно сообщить о них суду, а также изложить обстоятельства, которые могут повлиять на содержание судебного решения, и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Т.Н.Чендракова