Решение по делу № 2А-4750/2024 от 20.05.2025

УИД 59RS0002-01-2024-008452-62

Дело № 2а-534/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 30 апреля 2025 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Петуховой Д.А.,

при секретаре Никифоровой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании пени, начисленных на сумму неисполненной совокупной обязанности по уплате налогов,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 21 по Пермскому краю (далее – Межрайонная ИФНС № 21 по Пермскому краю, Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании пени, указав в обоснование, что налогоплательщик ФИО1 обязан уплачивать законно установленные налоги.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату формирования заявления о вынесения судебного приказа) сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составила 14 506,36 руб., в том числе налог – 0,00 руб., пени – 14 506,36 руб.

Указанная задолженность образовалась в связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате следующих налогов и пени.

Согласно сведениям, предоставленным органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств, на административного ответчика зарегистрированы транспортные средства:

- грузовой автомобиль <данные изъяты>;

- легковой автомобиль <данные изъяты>;

- грузовой автомобиль <данные изъяты>;

- легковой автомобиль <данные изъяты>;

- трактор <данные изъяты>.

На основании действующего законодательства налогоплательщику начислен транспортный налог за 2017 год в размере 29 987 руб. (налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ), за 2018 год в размере 24 690 руб. (налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ), за 2019 год в размере 30 370 руб. (налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ), за 2020 год в размере 29 990 руб. (налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ), за 2021 год в размере 27 768 руб. (налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ), за 2022 год в размере 1125 руб. (налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ).

В установленные сроки транспортный налог административным ответчиком не уплачен.

Согласно сведениям, предоставленным органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, на административного ответчика зарегистрировано следующее имущество:

-гараж с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ, площадью 419,70 кв.м.;

- квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ, площадью 46,20 кв.м.;

- иное строение с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ, площадью 366,90 кв.м.;

- иное строение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, площадью 57,50 кв.м.;

- иное строение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ, площадью 105,70 кв.м.;

- иное строение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ, площадью 84,20 кв.м.;

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, площадью 10 кв.м.;

- иное строение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ, площадью 344,70 кв.м.;

- иное строение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ, площадью 133,50 кв.м.;

- квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес> дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, площадью 70,10 кв.м.

На основании действующего законодательства налогоплательщику начислен налог на имущество за 2017 год в размере 38 971 руб. (налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ), за 2018 год в размере 9 151 руб. (налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ), за 2019 год в размере 10 910 руб. (налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ), за 2020 год в размере 2 713 руб. (налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ), за 2021 год в размере 1544 руб. (налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ), за 2022 год в размере 1642 руб. (налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ).

В установленные сроки налог на имущество физических лиц не был уплачен.

Административный ответчик также является плательщиком земельного налога, поскольку имеет в собственности земельные участки:

- с кадастровым номером №, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м.;

- с кадастровым номером №, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 44 кв.м.;

- с кадастровым номером №, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 17035 кв.м.

На основании действующего законодательства налогоплательщику начислен налог на имущество за 2018 год в размере 85 527 руб. (налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ), за 2019 год в размере 78 400 руб. (налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ).

Недоимка по земельному налогу в установленные законом сроки не уплачена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика имелась неисполненная совокупная обязанность по уплате налогов в размере 327 537,75 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неисполненная совокупная обязанность по уплате налогов составила 324 770,75 руб. в связи с частичной уплатой задолженности.

Сумма пени, начисленная на совокупную обязанность по уплате налогов административного ответчика на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 506,36 руб.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Должнику направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указано о сумме задолженности с указанием налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС.

Сумма задолженности, подлежащая взысканию по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ превысила 10 000 руб. Срок уплаты по требованию № до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, установленный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок подачи заявления на взыскание с должника задолженности по налогам истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Предыдущее заявление от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности было направлено налоговым органом в адрес мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального судебного района г. Перми. Вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. Административное исковое заявление направлено в Индустриальный районный суд г. Перми.

Новая задолженность более 10 000 руб. образовалась после ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ), следовательно, крайняя дата направления следующего заявления о взыскании задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ № о взыскании налогов и пени с административного ответчика вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. В связи с поступлением возражений налогоплательщика относительно исполнения судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа №.

На основании вышеизложенного, административный истец просит взыскать с ФИО1 пени, в размере 14 506,36 руб., начисленные на сумму неисполненной совокупной обязанности по уплате налогов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Протокольным определением суда к участию в процессе в качестве заинтересованного лица привлечена Межрайонная ИФНС № 19 по Пермскому краю (том 1 л.д. 84).

Административный истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик в суд не явился, представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленного письменного отзыва на административное исковое заявление, с требованиями не согласен, решением Арбитражного суда Пермского края ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 признан несостоятельным банкротом), в отношение него была введена процедура реализации имущества, которая осуществлялась в рамках банкротного дела №№. Согласно банкротного дела был назначен финансовый управляющий, который выполнял финансовые операции, в том числе по текущим налоговым платежам данного периода. А определением от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть определения оглашена ДД.ММ.ГГГГ) Арбитражный суд Пермского края завершил процедуру реализации имущества гражданина ФИО1 и освободил его от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Также при рассмотрении административного дела административный ответчик просит принять во внимание решение Индустриального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (том 1 л.д. 60).

Заинтересованное лицо Межрайонная ИФНС № 19 по Пермскому краю, извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, ходатайств об отложении судебного заседания не представлено.

Исследовав письменные доказательства по делу, в том числе административные дела о выдаче судебного приказа №, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пункте 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, разъяснено, что при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.

Как установлено судом, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № установлено, что заявление ПАО Сбербанк о признании налогоплательщика несостоятельным (банкротом) ДД.ММ.ГГГГ принято к производству суда; определением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении налогоплательщика, имеющего статус индивидуального предпринимателя, введена процедура реструктуризации его долгов; решением от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик признан банкротом, введена процедура реализации его имущества; определением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело о банкротстве завершено (том 1 л.д. 61-71).

Следовательно, налоги и пени по налоговым периодам, начиная с 2016 года, относятся к текущим платежам и подлежат взысканию с налогоплательщика независимо от завершения дела о банкротстве.

В связи с не своевременной уплатой налогов за более ранние периоды времени (транспортный, земельный налог, налог на имущество за 2017-2022 годы), инспекцией в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику были начислены пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в этот период, от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки.

Исходя из положений пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ правовое регулирование изменилось. Если плательщику выставлено требование, оно не исполнено и у него имеется отрицательное сальдо по Единому налоговому счету, то новое требование не выставляется вплоть до погашения единой задолженности по уплате налогов и сборов.

В установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога и пени уплачены не были, налогоплательщику в соответствии со статьями 45, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации инспекцией сформировано и размещено ДД.ММ.ГГГГ в сервисе «Личный кабинет налогоплательщика» требование № от ДД.ММ.ГГГГ с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Налоговое уведомление получено налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 32, 34).

В связи с неуплатой указанных сумм в установленный пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (с учетом пункта 1 постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) девятимесячный срок, исчисляемый со дня истечения срока для добровольного исполнения, указанного в требовании (до ДД.ММ.ГГГГ), инспекцией ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о выдаче судебного приказа о их взыскании с налогоплательщика; о взыскании спорных сумм в пользу инспекции мировым судьей по делу № выдан ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, который впоследствии отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению налогоплательщика. Решением Индустриального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрены требования налоговой инспекции, с ФИО1 взыскана задолженность в размере 10 202,06 руб., из них: недоимка по транспортному налогу за 2022 год (ОКТМО №) в размере 1 125 руб.; недоимка по налогу на имущество за 2022 год (ОКТМО №) в размере 1 642 руб.; пени в размере 7 435,06 руб., начисленные на сумму неисполненной совокупной обязанности по уплате налогов.

Учитывая, что данное требование и решение инспекции не исполнено, а сумма новой (спорной) задолженности вновь превысила 10 000 руб., о ее взыскании с административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Индустриального судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 пени в размере 14 506, 36 руб., который ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального судебного района г. Перми отменен по заявлению налогоплательщика (том 1 л.д. 9). В суд с административным иском инспекция обратилась ДД.ММ.ГГГГ, сдав его в организацию почтовой связи, следовательно, сроки на обращение в суд, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, не пропущены (том 1 л.д. 45).

С ДД.ММ.ГГГГ установлен особый порядок взыскания суммы недоимки по налогам и сборам, страховым взносам, задолженности по пени, штрафам, процентам – Единый налоговый счет (далее – ЕНС).

С ДД.ММ.ГГГГ сумма пени начисляется на общую сумму налогов и авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить налогоплательщик в бюджетную систему Российской Федерации. На момент выставления требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ у административного ответчика имелась неисполненная совокупная обязанность по уплате налогов, на нее в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени.

Сумма пени, начисленная на совокупную обязанность налогоплательщика на ДД.ММ.ГГГГ (дата формирования заявления о вынесении судебного приказа), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 506,36 руб.

При проверке размера пени по ЕНС суд проверяет, не утрачена ли возможность взыскания пенеобразующей недоимки.

По расчету инспекции налогоплательщику исчислены пени в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2017-2022 годы, земельного налога за 2018-2019 годы, налога на имущество за 2017-2020, 2022 годы

Суд не находит оснований для взыскания пени по транспортному налогу в указанном инспекции размере в силу следующего.

Пени по транспортному налогу за 2017-2021 годы подлежат частичному взысканию, возможность взыскания пенеобразующей недоимки не утрачена в силу следующего.

Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с административного ответчика в пользу инспекции взыскана, в том числе недоимка по транспортному налогу за 2017 год. На основании судебного приказа № судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, остаток долга 34 612, 13 руб., указанное исполнительное производство объединено в сводное за №-СД (том 1 л.д. 54-55).

Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального судебного района г. Перми исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с административного ответчика в пользу инспекции взыскана, в том числе недоимка по транспортному налогу за 2018 год в размере 24 690 руб. На основании судебного приказа № судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, остаток долга 27 667,87 руб., указанное исполнительное производство объединено в сводное за №-СД (том 1 л.д. 54-55).

Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с административного ответчика в пользу инспекции взыскана, в том числе недоимка по транспортному налогу за 2019 год в размере 30 370 руб. На основании судебного приказа № судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, остаток долга 32 865,41 руб., указанное исполнительное производство объединено в сводное за №-СД (том 1 л.д. 54-55).

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с административного ответчика в пользу инспекции взыскана, в частности недоимка по транспортному налогу за 2020 год в размере 29 990 руб. На основании решения суда выпущен исполнительный лист, который направлен в инспекцию для дальнейшего предъявления в ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми. Судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, остаток долга 35 864,41 руб., указанное исполнительное производство объединено в сводное за №-СД (том 1 л.д. 54-55).

Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с административного ответчика в пользу инспекции взыскана, в том числе недоимка по транспортному налогу за 2021 год в размере 27 768 руб. На основании судебного приказа № судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, остаток долга 74 111,47 руб., указанное исполнительное производство объединено в сводное за №-СД (том 1 л.д. 54-55).

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с административного ответчика в пользу инспекции взыскана, в частности недоимка по транспортному налогу за 2022 год в размере 1 125 руб. Трехлетний срок предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению, исчисляемый согласно части 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве с момента вступления в законную силу судебного акта, не истек.

Суд считает необходимым уменьшить размер недоимки для расчета пени по транспортному налогу за 2018-2021 годы и произвести перерасчет пени по следующим основаниям.

Как установлено вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу решением арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № установлено, что заявление ПАО Сбербанк о признании налогоплательщика несостоятельным (банкротом) ДД.ММ.ГГГГ принято арбитражным судом к производству; определением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело о банкротстве завершено.

Указанными и иными актами арбитражного суда по указанному делу, а также представленным арбитражным судом по запросу суда отчетом финансового управляющего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) установлено, что финансовым управляющим проведена реализация имущества налогоплательщика, в том числе транспортных средств: легковой <данные изъяты> по договору купли-продажи № ФИО (ИНН №, <адрес>); грузовой автомобиль <данные изъяты> проданы по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № финансовым управляющим ФИО3, действующим от имени налогоплательщика, покупателю ФИО5 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП в <адрес> ОУФМС России по <адрес>, адрес регистрации: <адрес>) (дело №).

Согласно частям 2 и 3 (пункт 3) статьи 8 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства. На основании представленного документа в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств вносятся сведения о смене владельца транспортного средства.

Владелец транспортного средства обязан: 3) обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Поскольку налогоплательщик был лишен возможности распоряжаться своим имуществом после утверждения арбитражным судом финансового управляющего в процедуре реструктуризации имущества (март 2017 года), а затем после признания налогоплательщика банкротом – реализации имущества (август 2017 года) согласно пункту 2 статьи 126 и других норм Закона о банкротстве, постольку налогоплательщик, отстраненный от управления своим имуществом, не имел возможности подать заявление в органы ГИБДД о снятии транспортных средств с регистрационного учета с приложением договоров купли-продажи. После завершения процедуры реализации имущества налогоплательщика и прекращения полномочий финансового управляющего на основании вступившего в законную силу определения арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № налогоплательщик также был ограничен в реализации права по снятию транспортных средств с учета в ГИБДД в связи с отсутствием договоров в деле о банкротстве, что подтверждается содержанием представленных документов из арбитражного суда Пермского края. Кроме того, грузовой автомобиль КАМАЗ с прицепом находились под объявленными судебными приставами-исполнителями запретами на совершение регистрационных действий, запреты сняты постановлениями судебных приставов-исполнителей от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП. Следовательно, в 2018-2021 годы налогоплательщик, не будучи уже собственником указанных транспортных средств, не мог совершить действия по снятию их с учета в органах ГИБДД по обстоятельствам, которые от него не зависели. (Необходимость учета этих обстоятельств подтверждается судебной практикой Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, Обзор судебной практики по налогам и сборам по делам, рассмотренным в 2021 году, дело №).

Транспортный налог в отношении автомобиля <данные изъяты> (по данным ГИБДД автомобиль снят с учета ДД.ММ.ГГГГ, по факту продан ДД.ММ.ГГГГ), в отношении автомобиля <данные изъяты> (по данным ГИБДД автомобиль снят с учета ДД.ММ.ГГГГ, по факту продан ДД.ММ.ГГГГ, снятие с учета в течение 10 дней согласно статье 362 Налогового Кодекса Российской Федерации, следовательно, июль 2018 года подлежит учету при расчете налога).

Недоимка по транспортному налогу для расчета пени должна быть уменьшена следующим образом:

за 2018 год согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ общий размер транспортного налога составлял 24 690 руб. – 7 540 (15080 * 6 : 12) (КАМАЗ за 6 месяцев 2018 года) – 960 (УАЗ Патриот за ДД.ММ.ГГГГ) = 16 190 руб. (т.1, л.д. 19);

за 2019 год согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ общий размер транспортного налога составлял 30 370 руб. – 22 100 (КАМАЗ) = 8 270 руб. (т.1, л.д. 22);

за 2020 год согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ общий размер транспортного налога составлял 29 990 руб. – 22 100 (КАМАЗ) = 7 890 руб. (т.1, л.д. 25);

за 2021 год согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ общий размер транспортного налога составлял 27 768 руб. – 20 258 (КАМАЗ) = 7 510 руб. (т.1, л.д. 28).

Пени по налогу на имущество физических лиц (далее – налог на имущество) подлежат взысканию в силу следующего.

Пени по налогу на имущество за 2017 год (ОКТМО №):

Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с административного ответчика в пользу инспекции взыскана, в частности недоимка по налогу на имущество за 2017 год (ОКТМО №). На основании судебного приказа № судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, остаток долга 34 612,13 руб., указанное исполнительное производство объединено в сводное за №-СД (т.1, л.д. 54-55). Расчет пени проверен и признан правильным.

При этом доводы налогоплательщика о том, что решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отказано во взыскании с него недоимки по налогу на имущество за 2017 год в размере 35 441 руб. не могут повлиять на правомерность исчисления пени по ЕНС, поскольку недоимка взыскана по ОКТМО 57626101, а в данном случае недоимка взыскивается с ОКТМО №.

Пени по налогу на имущество за 2018 год (№):

Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального судебного района г. Перми исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с административного ответчика в пользу инспекции взыскана, в частности недоимка по налогу на имущество за 2018 год в размере 1 682 руб. На основании судебного приказа № судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, остаток долга 27 667,87 руб., указанное исполнительное производство объединено в сводное за №-СД (том 1 л.д. 54-55).

Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального судебного района г. Перми исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с административного ответчика в пользу инспекции взыскана, в частности недоимка по налогу на имущество за 2018 год в размере 7 469 руб. На основании судебного приказа № судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, остаток долга 98 414,53 руб., указанное исполнительное производство объединено в сводное за №-СД (том 1 л.д. 54-55). Таким образом, возможность взыскания пени по налогу на имущество (ОКТМО №) за 2018 год не утрачена. Расчет пени проверен и признан правильным.

Пени по налогу на имущество за 2019 год (ОКТМО №):

Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с административного ответчика в пользу инспекции взыскана, в частности недоимка по налогу на имущество за 2019 год в размере 1 799 руб. На основании судебного приказа № судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, остаток долга 32 865,41 руб., указанное исполнительное производство объединено в сводное за №-СД (том 1 л.д. 54-55). Таким образом, возможность взыскания пени по налогу на имущество (ОКТМО №) за 2019 год не утрачена. Расчет пени проверен и признан правильным.

Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с административного ответчика в пользу инспекции взыскана, в частности недоимка по налогу на имущество за 2019 год в размере 9 111 руб. На основании судебного приказа № судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, остаток долга 87 707,29 руб., указанное исполнительное производство объединено в сводное за №-СД (том 1 л.д. 54-55). Таким образом, возможность взыскания пени по налогу на имущество (ОКТМО № за 2019 год не утрачена. Расчет пени проверен и признан правильным.

Пени по налогу на имущество за 2020 год (ОКТМО №

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с административного ответчика в пользу инспекции взыскана, в частности недоимка по налогу на имущество за 2020 год в размере 1 654 руб. На основании решения суда выпущен исполнительный лист, который направлен в инспекцию для дальнейшего предъявления в ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми. Судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, остаток долга 35 864,41 руб., указанное исполнительное производство объединено в сводное за №-СД (том 1 л.д. 54-55). Таким образом, не утрачена возможность взыскания пени по налогу на имущество (ОКТМО №) за 2020 год. Расчет пени проверен и признан правильным.

Пени по налогу на имущество за 2022 год (ОКТМО №):

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с административного ответчика в пользу инспекции взыскана, в частности недоимка по налогу на имущество за 2022 год в размере 1642 руб. Трехлетний срок предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению, исчисляемый согласно части 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве с момента вступления в законную силу судебного акта, не истек. Таким образом, не утрачена возможность взыскания пени по налогу на имущество (ОКТМО №) за 2020 год. Расчет пени проверен и признан правильным.

Пени по земельному налогу подлежат взысканию в силу следующего.

Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с административного ответчика в пользу инспекции взыскана, в частности недоимка по земельному налогу за 2018 год в размере 85 624 руб. (85 527 руб. (ОКТМО №) и 97 руб. (ОКТМО №)). На основании судебного приказа № судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, остаток долга 98 414,53 руб., указанное исполнительное производство объединено в сводное за №-СД (том 1 л.д. 54-55). Таким образом, возможность взыскания пени по земельному налогу за 2018 год не утрачена. Расчет пени проверен и признан правильным.

Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с административного ответчика в пользу инспекции взыскана, в частности недоимка по земельному налогу за 2019 год в размере 78 497 руб. На основании судебного приказа № судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, остаток долга 87 707,29 руб., указанное исполнительное производство объединено в сводное за №-СД (том 1 л.д. 54-55). Таким образом, возможность взыскания пени по земельному налогу (ОКТМО №) за 2019 год не утрачена. Расчет пени проверен и признан правильным.

Таким образом, по расчету суда неисполненная совокупная обязанность по уплате налогов с учетом рассчитанного транспортного налога за 2017-2021 годы для расчета пени по ЕНС составляет на ДД.ММ.ГГГГ:

256 018,43 руб. (транспортный налог за 2017 год в размере 1 905,53 руб. и 24 392 руб., за 2018 год в размере 16 190 руб., за 2019 год - 8 270 руб., за 2020 год в размере 7 890 руб., за 2021 год – 7 510 руб.; за 2022 год – 1 125 руб.;

налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере 1 257,90 руб., за 2018 год в размере 1 682 руб. и 7 469 руб., за 2019 год в размере 1 799 руб. и 9 111 руб., за 2020 год в размере 1 654 руб., за 2022 год в размере 1 642 руб.

земельный налог за 2018 год в размере 97 руб. и 85 527 руб., за 2019 год в размере 78 497 руб.

Учитывая что, сумма неисполненной совокупной обязанности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ уменьшена на сумму оплаты долга в размере 2 767 руб., сумма совокупной обязанности по уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составит 253 251,43 руб.

Размер пени по ЕНС, подлежащий взысканию в общем размере, подлежит в связи с изложенным перерасчету, согласно расчету суда:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 768,06 руб. (256 018,43 (недоимка) * 1/300 * 15 (ставка ЦБ РФ) *6 (кол-во дней просрочки) = 768,06 руб.

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1092,35 руб. (256018,43 (недоимка) * 1/300 * 16 (ставка ЦБ РФ) *8 (кол-во дней просрочки) = 1092,35 руб.;

на ДД.ММ.ГГГГ в связи с частичной оплатой долга в размере 2 767 руб. (л.д.102) неисполненная совокупная обязанность составила 253 251,43 руб. (256 018,43 -2767):

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9454,72 руб. (253 251,43 (недоимка) * 1/300 * 16 (ставка ЦБ РФ) *70 (кол-во дней просрочки) = 9454,72 руб.

Итого 11 315,13 руб. В указанном размере пени подлежат взысканию, в остальной части оснований для взыскания пени не имеется.

В силу статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации удовлетворение административного иска влечет взыскание с ответчика госпошлины, от уплаты которой истец освобожден в соответствии с пунктом 19 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 179, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Пермскому краю пени в размере 11 315,13 руб., начисленные на сумму неисполненной совокупной обязанности по уплате налогов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в доход местного бюджета с ФИО1 государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья: Петухова Д.А.