Заочное Решение
Именем Российской Федерации
27 января 2025 года город Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующей судьи Широковой М.В.,
при секретаре Михлик Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** (УИД 38RS0003-01-2024-006430-04) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту – ООО ПКО «АФК») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38109,20 руб.; проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17094,03 руб., а также до момента фактического исполнения решения суда по настоящему спору; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы по направлению копии искового заявления в адрес ответчика в размерен 94,80 руб.
В обоснование заявленных требований ссылается, что на основании заявления о получении потребительского кредита между АО «ОТП Банк» и ФИО4 в офертно-акцептной форме заключен Кредитный договор *** о предоставлении и использовании Банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ. АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) *** от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору *** от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности 106148 руб. 36 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК».
На основании судебного постановления *** от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес>, с должника ФИО4 была взыскана задолженность по договору *** (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 106631 руб. 99 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГг., рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 38109 руб. 20 коп..
В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., рассчитанный исходя из взысканной судебным постановлением суммы в размере 17094 руб. 03 коп..
Реализация права на индексацию присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда, предусмотренного 208 ГПК РФ, не находится в зависимости от получения взыскателем процентов в связи с несвоевременным исполнением судебного решения в порядке ч.1 ст. 395 ГК РФ, а потому одновременное применение указанных норм законом не запрещено, что подтверждается позицией, изложенной Конституционным судом РФ в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 2583-О, а также в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П и др.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 71 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательств (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.
Истец ООО ПКО «АФК» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, судебное извещение о явке в судебное заседание было направлено судом по месту жительства ответчика, возвращено по истечении срока хранения; заявлений от ответчика о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено. Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).
Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кроме этого, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.
В судебном заседании установлено, что на основании заочного решения Братского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу *** с ФИО4 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58094,56 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1943 руб.. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
При рассмотрении данного дела суд установил, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ оформила заявление (оферту) об открытии банковского счета и выдаче банковской карты, а также предоставлении услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету с АО «ОТП Банк». ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, активировав карту, заключила с АО «ОТП Банк» кредитный договор ***, банком установлен лимит овердрафта - 79600 руб.
Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ «ОТП Банк» уступил свои права требования по указанному договору в пользу ООО «АФК». Согласно досудебной претензии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляла 165210,18 руб., в том числе: 79666,98 руб. – основной долг, 83893,38 руб. – проценты, 1649,82 руб. - госпошлина.
Взысканная судебным решением задолженность погашена в полном объеме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной в материалы дела справкой ООО ПКО «АФК» от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, вышеуказанные обстоятельства судом принимаются во внимание при рассмотрении заявленных исковых требований.
Рассматривая требования ООО ПКО «АФК» о взыскании с ФИО4 процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 109,20 руб., суд исходит из следующего.
В порядке статьи 809 ГК РФ (в редакции на момент заключения кредитного договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1).
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).
Действующая редакция статьи 809 ГК РФ (пункт 3) предусматривает аналогичное правило.
Как разъяснено в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные ст. 809 ГК РФ).
Доказательств, подтверждающих оплату процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком ФИО4 суду представлено не было.
Вместе с тем, судом были проверены расчеты процентов по ст. 809 ГК РФ, предоставленные стороной истца, которые признаются арифметически неверным.
Учитывая изложенное, суд производит свой расчет процентов на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следующим образом:
Сумма займа на дату выдачи: 79 666,98 ?
Процентная ставка: 20% в год
Срок займа по договору: ДД.ММ.ГГГГ – 11.05.2022
Период начисления процентов: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (872 дня)
Проценты исчисляются со дня, следующего за днем предоставления займа (ст. 191 ГК РФ), по дату его возврата включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ)
2019 (365 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
10
79 666,98
436,53
436,53
80 103,51
2020 (366 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
366
79 666,98
15 933,40
16 369,93
96 036,91
2021 (365 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
365
79 666,98
15 933,40
32 303,33
111 970,31
2022 (365 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
131
79 666,98
5 718,56
38 021,89
117 688,87
Сумма процентов: 38 021,89 ?
Таким образом, суд признает правомерными требования ООО ПКО «АФК» о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ только в размере 38 021,89 рублей.
Рассматривая требования ООО ПКО «АФК» о взыскании с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17094,03 рублей, суд исходит из следующего.
Сумма долга на начало периода, включая НДС: 106 631,99 ?
Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1791 дн.)
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
задолжен., ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
12
365
6,25
219,11
106 631,99
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
40
366
6,25
728,36
106 631,99
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
77
366
6
1 346,01
106 631,99
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
366
5,5
897,34
106 631,99
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
35
366
4,5
458,87
106 631,99
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
158
366
4,25
1 956,38
106 631,99
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
80
365
4,25
993,28
106 631,99
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
35
365
4,5
460,12
106 631,99
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
50
365
5
730,36
106 631,99
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
41
365
5,5
658,78
106 631,99
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
6,5
930,47
106 631,99
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
6,75
828,22
106 631,99
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
7,5
1 227,00
106 631,99
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
8,5
1 390,60
106 631,99
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
14
365
9,5
388,55
106 631,99
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
20
2 454,00
106 631,99
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
10
365
17
496,64
106 631,99
ДД.ММ.ГГГГ
88 240,72
Частичная оплата долга ?18 391,27 ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
13
365
17
534,28
88 240,72
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
8
365
14
270,77
88 240,72
ДД.ММ.ГГГГ
483,63
Частичная оплата долга ?87 757,09 ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
15
365
14
2,78
483,63
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
18
365
11
2,62
483,63
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
41
365
9,5
5,16
483,63
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
8
5,94
483,63
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
308
365
7,5
30,61
483,63
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
22
365
8,5
2,48
483,63
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
34
365
12
5,41
483,63
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
13
7,23
483,63
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
15
9,74
483,63
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
14
365
16
2,97
483,63
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
210
366
16
44,40
483,63
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
366
18
11,65
483,63
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
366
19
10,54
483,63
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
17
366
21
4,72
483,63
Сумма процентов: 17 115,39 ?
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу ООО ПКО «АФК» проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 17 094,03 рублей в пределах заявленных требований.
Разрешая требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, суд приходит к следующему.
Из буквального толкования статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, следует, что указанные проценты подлежат начислению именно на сумму займа, а не сумму процентов за пользование суммой займа.
В соответствии с абзацем 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Таким образом, из содержания статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и приведенных разъяснений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует, что проценты за просрочку исполнения обязательств по договору займа, в том числе проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат начислению на сумму займа без учета процентов за пользование заемными средствами.
В договоре, заключенном между сторонами, нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов, сумма основного долга была взыскана в пользу истца ранее, в рамках настоящего дела истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом, проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать до фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, то есть ведет речь о процентах за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму процентов по договору. При таких обстоятельствах данные требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела следует, что истцом понесены почтовые расходы в размере 94,80 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб., в связи с чем, с ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям – 55115,92 руб. (99,84%): в виде почтовых расходов в размере 94,65 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт ***), в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 021,89 рублей, проценты в порядке статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17094,03 рублей, почтовые расходы в размере 94,65 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов по договору и судебных расходов в большем размере - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Широкова
Мотивированное решение изготовлено 10.02.2025.