Дело № 5-2002022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Березовка «19» октября 2022 года

Судья Березовского районного суда Красноярского края Волкова К.С., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <дата> г.р., уроженца Красноярского края, <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, работающего врачом-стоматологом ООО «Стоматолог и Я», женатого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес>, ДНТ «Огни Енисея», <адрес>,

установил:

<дата> инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Березовский» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и направлен в Березовский районный суд Красноярского края для рассмотрения по существу.

Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении от <дата>, <дата> в 07-50 часов на а/д Малый Обход <адрес>, 3 км.+350м. <адрес>, Красноярского края, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Митцубиси Паджеро г/н № двигался со стороны <адрес> в сторону п. Березовка, <адрес> Красноярского края, в нарушение п.п. 1.3, 1.4, 9.1, 9.1.1, 9.7 ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым пересек линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ, где произошло столкновение с транспортным средством Рено Сандеро г/н № под управлением ФИО4, который двигался во встречном направлении, с последующим съездом автомобилей в левый по ходу движения кювет и опрокидыванием транспортного средства Митцубиси Паджеро г/н №. В результате дорожно-транспортного происшествия получили телесные повреждения водитель транспортного средства Рено Сандеро г/н № ФИО4 и водитель Митцубиси Паджеро г/н № ФИО1

Согласно заключению эксперта №, у ФИО1, при обращении за медицинской помощью <дата> отмечена ссадина на правой кости, которая согласно п. 9 раздела II Приказа МЗ и СР РФ 194н от <дата>, не вызывает кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причиняющее вред здоровью человека. Диагноз: Ушиб поясничной области» в соответствии с п. 27 раздела III Приказа МЗ и СР РФ 194н от <дата>, оценке тяжести здоровье не подлежит.

Согласно заключению эксперта № у ФИО4 при обращении за медицинской помощью <дата> имелась сочетанная травма тела, представленная травмой грудной клетки в виде закрытых переломов 4, 6-10 ребер справа без смещения отломков, без повреждения правого легкого, ушибов паренхимы обоих легких, ссадинами на правой верхней конечности, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что, согласно п. 7.1 раздела II Приказа МЗ и СР РФ 194н от <дата>, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правил «Определение тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от <дата>), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, представители страховых обществ АО «Альфастрахование», СПАО «Ингосстрах», представитель ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Березовский» не явились, о судебном заседании извещены надлежащим образом, своевременно, отсутствуют сведения об уважительности неявки и ходатайства об отложении судебного заседания, в связи с чем, суд полагает необходимым рассмотреть дело при данной явке.

Потерпевший ФИО4 суду показал, что он находился с <дата> по <дата> на больничном листе. После ДТП водитель ФИО1 не подошел, не оказывал ему помощь, тогда как проезжающие мимо водители остановились и оказывали ему помощь. Причиненный вред не компенсировал. После событий ФИО1 ему не звонил, состоянием здоровья не интересовался.

Выслушав участников процесса и исследовав представленные доказательства, суд полагает, что имеются достаточные основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ по следующим основаниям.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью) не может быть вынесено по истечению года со дня совершения правонарушения.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.4 ПДД РФ, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

В соответствии с п. 9.1.1 ПДД РФ, на любых дорогах с двухсторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разделительной полосой, разметкой 1.1. ПДД РФ.

В соответствии с п. 9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двухсторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части.

В соответствии с п. 9.7 ПДД РФ, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам.

Горизонтальная дорожная разметка 1.1 предусмотренная приложением № к ПДД разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается.

Суд доверяет представленным материалам и оценивает их как достоверные, при этом, принимая во внимание, что данные материалы указывают на выявленное событие административного правонарушения.

Вина ФИО1 подтверждается представленными материалами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, составленном в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, содержащим обстоятельства совершения административного правонарушения и соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ;

-заключением эксперта № от <дата>, согласно которого, на основании представленных медицинских документов, у ФИО2, при обращении за медицинской помощью в результате события <дата> имелась сочетанная травма тела, представленная травмой грудной клетки в виде закрытых переломов 4, 6-10 ребер справа без смещения отломков, без повреждения правого легкого, ушибов паренхимы обоих легких, ссадинами на правой верхней конечности, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно п. 7.1 раздела II Приказа МЗ и СР РФ 194н от <дата>, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правил «Определение тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от <дата>), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе, при ударе о внутренние части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия; заключением эксперта № от <дата> в отношении ФИО1; постановлением № от <дата> по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1; протоколом <адрес> об административном правонарушении от <дата>; спецсообщениями от <дата>; рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Березовский» от <дата>, из которого следует, что произошло ДТП с пострадавшим; рапортом начальника ОГИБДД МО МВД России «Березовский» от <дата>; справками об оказании медицинской помощи; извещениями о раненом в ДТП от <дата>, содержащей сведения о пострадавшем в ДТП; определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении; записью теста-выдоха; актами <адрес>, <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата>; протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от <дата>; справкой о ДТП от <дата>, содержащей сведения об участниках ДТП, о пострадавших; схемой дорожно-транспортного происшествия, в которой указано место столкновения, а также направление движения ТС и их положение после ДТП. С указанной схемой водитель ФИО1 и ФИО4 были ознакомлены, о чем свидетельствуют их подписи; медицинскими документами;

-объяснением ФИО1 от <дата>, согласно которым последний показал, что <дата> около 07-30 часов он выехал из дома, <адрес>, ДНТ «Огни Енисея» <адрес> на принадлежащем ему автомобиле Митцубиси Паджеро г/н №. Двигался по автодороге Малый Обход <адрес> со стороны <адрес>, в сторону п. Березовка со скоростью около 100-110 км/ч. На 3 км.+350м. он выехал на полосу встречного движения с целью обгона других транспортных средств. В момент совершения обгона он заметил движущийся во встречном направлении автомобиль Рено Сандеро г/н №. Так как его полоса была занята, с целью избежать, столкновение, он стал смещаться на левую обочину, в этот момент водитель автомобиля Рено Сандеро г/н № также сместился на эту обочину, где и произошло столкновение. Во время движения он в автомобиле находился один, был пристегнут ремнем безопасности. В результате ДТП получил травмы и ушибы в различных частях тела, был осмотрен бригадой скорой медицинской помощи, прибывшими на место ДТП. От госпитализации отказался. Маневр обгона он начал в разрешенном для этого месте, но так как шел полный потом автомобилей в попутном направлении, своевременно вернуться в свою полосу он не успел. Вину в ДТП признает в полном объеме;

-объяснением ФИО4 от <дата>, согласно которым последний показал, что <дата> около 07-30 часов выехал из дома, Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес> на своем автомобиле Рено Сандеро г/н №. Двигался по автодороге Малый Обход, <адрес> со стороны п. Березовка в сторону <адрес> со скоростью около 60 км./ч. На 3 км.+350м. данной автодороги, около 07-50 на его полосу со встречного движения выехал автомобиль Митцубиси Паджеро г/н №. Поняв, что автомобиль Митцубиси Паджеро г/н № не возвращается в свою полосу, он начал тормозить и уходить в сторону правой обочины по ходу движения. В этот момент автомобиль Митцубиси Паджеро г/н № также начал уходить в сторону обочины, где и произошло столкновение. Во время движения в автомобиле он находился один, был пристегнут ремнями безопасности. В результате ДТП получил ушибы, вследствие срабатывания подушки безопасности. Был осмотрен бригадой скорой помощи, прибывшей на место ДТП. В ДТП виновным считает водителя Митцубиси Паджеро г/н №; сведениями по лицу и другими представленными суду материалами дела.

Суд полагает, что факт причинения ФИО4 вреда здоровью средней тяжести и наличие причинной связи между нарушением ФИО1 п.п. 1.3, 1.4, 9.1, 9.1.1, 9.7 Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшему установлен в судебном заседании совокупностью собранных доказательств.

На основании изложенного, с учетом установленной вины ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии и причинении в результате этого ДТП средней тяжести вреда здоровью ФИО4, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, обстоятельства совершения административного правонарушения, в связи с чем, считает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа, предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь ст.29.10-29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1, <дата> г.р., уроженца Красноярского края, <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес>, ДНТ «Огни Енисея», <адрес>, имеющего паспорт <...> выдан <дата> ОУФМС России по Красноярскому краю и <адрес> в <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления, с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края.

УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН <***>; КПП 246601001; р/с 03№; банк получателя: Отделение Красноярск Банка России//УФК по Красноярскому краю <адрес>; БИК 010407105; КБК 18№, код ОКТМО 04605151; УИН: 18№.

Судья К.С. Волкова