66RS0004-01-2022-003064-05

Дело № 2-4152/2022

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

г. Екатеринбург <//>

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе:

председательствующего судьи Смышляевой О.И.,

при секретаре Гераськиной А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, <//> года рождения, паспорт серии 6500 №, к Акционерному обществу «Р. Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>) о признании недействительными договоров по открытию и обслуживанию банковских счетов, возложении обязанности предоставить документы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с требованиями о признании недействительными договоров по открытию и обслуживанию банковских счетов ФИО1 (1 основной и 2 специальных) без ее личного участия и идентификации ее личности, возложении обязанности предоставить документы о движении, списании, распределении денежных средств по счетам ФИО1 за весь период с момента их открытия до вынесения решения по существу.

В обоснование иска указано на то, что определением Арбитражного суда <адрес> от <//> завершена процедура реализации имущества гражданина и освобождении гражданина от исполнения обязательств, по которым была завершена процедура реализации имущества ФИО1 и были прекращены полномочия ФИО2, который участвовал в деле в качестве финансового управляющего. ФИО2 на имя ФИО1 в АО «Россельхозбанк» был открыт счет заканчивающийся на 538, при этом на дату <//> остаток денежных средств, которые якобы принадлежат ФИО1 составляет 2367089 руб. 70 коп. Из содержания ЕФРСБ истцу стало известно, что на имя ФИО1 в АО «Россельхозбанк» были открыты три счета: специальный текущий счет для учета денежных средств, поступивших в виде задатков от участников торгов по реализации имущества физического лица – должника, специальный текущий счет для учета денежных средств, вырученных от реализации залогового имущества физического лица- должника, основной (текущий)счет. ФИО2 открыл ФИО1 счета без ее ведома и без ее участия, при этом у истца отсутствуют копии документов кредитного учреждения, свидетельствующие об открытии счета, включая договоры об открытии банковских счетов и о том, что она является клиентом конкретного филиала или отделения данного банка. Указанные документы ей не направлялись, не получались ею ни от банка, ни от ФИО2. истцу не предоставлялись документы о движении, размещении и распределении денежных средств истца. истец не была в банке при открытии счетов и ее не идентифицировали в кредитном учреждении при открытии счетов. Факты открытия счетов без участия истца и ее согласия при использовании ФИО2 в неизвестных целях его полномочий финансового управляющего, являются свидетельством нарушения прав и законных интересов истца со стороны ФИО2, который до <//> являлся ее финансовым управляющим. Истец била лишена возможности контролировать происхождение, движение и расходование своих собственных денежных средств на открытых на ее имя счетах в АО «Россельхозбанк». В связи с тем, что истец не участвовала в открытии счетов и в подписании договоров на открытие счетом, не могла пользоваться возможностью осуществления финансовых операций. Ответчиками нарушены условия для открытия счетов АО «Россельхозбанк», инструкции ЦБРФ, Приказа Росфинмониторинга. Для дальнейшего восстановления законности необходимо обеспечить восстановление документов, подтверждающих финансовые операции по счетам, открытым на имя ФИО1 действия ответчиков противоречат нормам действующего законодательства, при этом они лишили истца возможности приобретения замещающего жилья взамен жилья, реализация которого в настоящее время еще оспаривается истцом. Кроме того, действия ответчиков противоречат законодательству по борьбе с коррупцией и отмыванию денежных средств.

Истец и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о судебном заседании до объявления перерыва <//> извещены надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Россельхозбанк» ФИО4, действующий на основании доверенности, считал требования не подлежащими удовлетворению, поддержав доводы возражений на иск и дополнительных пояснений. Согласно возражений на исковое заявление Решением Арбитражного суда <адрес> от <//> ФИО1 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества. Процедура завершена определением от <//> В период реализации имущества, а именно, <//> финансовым управляющим на имя истца были открыты счета: 1. счет 40№, вид договора: Специальный основной счет банкрота (стадия реализации имущества), валюта RUB. 2. счет 40№, вид договора: Специальный текущий счет для учета средств, вырученных от реализации залогового имущества ФЛ-должника, валюта RUB. 3. счет 40№, вид договора: Специальный текущий счет для учета средств, поступивших в виде задатков от участников торгов, валюта RUB. Доводы истца об отсутствии у финансового управляющего ФИО2 полномочий на открытие счетов на имя истца противоречат положениям ст. 213.25 Федерального закона от <//> N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Счета были открыты с учетом положений указанной нормы, а также опубликованных на сайте Банка и представленных в материалы дела Условий открытия и обслуживания специальных текущих счетов физических лиц в редакции, действующей с <//>

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда <адрес> по делу А60-14986/2018 от <//> ФИО1 была признана банкротом, в отношении нее была введена процедура реализации имущества. Определением от <//> финансовым управляющим ФИО1 утвержден ФИО2 Определением Арбитражного суда <адрес> от <//> процедура реализации имущества ФИО1 завершена, ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Согласно материалов дела, а именно, документов представленных АО «Россельхозбанк» в период реализации имущества <//> на основании заявления финансовым управляющим на имя ФИО1 были открыты следующие счета: 1) счет 40№, вид договора: Специальный основной счет банкрота (стадия реализации имущества), валюта RUB. 2) счет 40№, вид договора: Специальный текущий счет для учета средств, вырученных от реализации залогового имущества ФЛ-должника, валюта RUB. 3) счет 40№, вид договора: Специальный текущий счет для учета средств, поступивших в виде задатков от участников торгов, валюта RUB.

В соответствии с п.5 ст. 213.25 Федерального закона от <//> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно п. 6 указанной статьи финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.

В силу п.7 данной статьи с даты признания гражданина банкротом должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

В связи с тем, что истец требования о признании недействительными договоров по открытию счетов банком предъявляет исходя из отсутствия идентификации непосредственно ФИО1, однако в силу указанных выше положений непосредственно такая идентификация физического лица, признанного банкротом в ходе процедуры банкротства не требуется, с учетом совершения действий по открытию спорных счетов финансовым управляющим в рамках возложенных на него законом полномочий, суд находит требования истца о признании недействительными договоров по открытию и обслуживанию банковских счетов ФИО1 недействительными по заявленными истцом основаниям не подлежащими удовлетворению.

Относительно требований истца о возложении обязанности предоставить документы о движении, списании, распределении денежных средств за весь период с момента их открытия до вынесения решения, указанные требования также не подлежат удовлетворению, поскольку АО «Россельхозбанк» неоднократно в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела по существу предоставлялись выписки по счетам, такие выписки представлены и по состоянию на <//>, имеются в материалах гражданского дела. Истцом доказательств, подтверждающих направление требования о предоставлении выписок по счетам до обращения в суд с иском не представлено. Из имеющейся в материалах претензии истца от <//> не следует, что оно было направлено либо вручено ответчикам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, <//> года рождения, паспорт серии 6500 №, к Акционерному обществу «Р. Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>) о признании недействительными договоров по открытию и обслуживанию банковских счетов, возложении обязанности предоставить документы отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья подпись

Копия верна: судья О.И. Смышляева

Секретарь