Дело № 2-1798/2023 77RS0012-02-2022-017760-79
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июля 2023 года адрес
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1798/2023 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
ИП ... обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в размере сумма, процентов за период с 01.04.2023 по дату фактического погашения задолженности по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере сумма, неустойки за период с 01.04.2023 по дату фактического погашения задолженности по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере сумма
В обосновании иска указано. ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ФИО2 на основании заявления последнего заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № УС5638992 от 08.04.2013.
В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ответчику кредитную карту с лимитом задолженности сумма на срок 24 месяца с процентной ставкой 20% годовых.
ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» свои обязательства по договору исполнил. Открыл ответчику картсчет № 40817810300000975106 и перечислил на него кредитные денежные средства в размере сумма
Ответчик свои обязательства не исполнил. В период с 26.09.2015 года по 31.03.2022 года должником не вносились платежи в счет погашения задолженности, которая у него образовалась.
Между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ООО «АМАНТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 01/09-2015 от 29 сентября 2015 года.
Между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) №19-05_от 19,10.2018 г., согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» были уступлены права требования к заемщикам - физическим лицам, переданным ООО «АМАНТ» по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии). 04.03.2020 года ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр» согласно записи ЕГРЮЛ № 2207701920611.
Между ИП ФИО1 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор №100322 от 10.03.2022 г. Согласно указанному договору ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязался по поручению ИП ФИО1 совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности физических лиц и/или заёмщиков, уступленных последнему по договору №19-05 от 19.10.2018 г.
Между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) №1103/22 от 11.03.2022 г.
Обязательства по оплате агентского договора №100322 от 10.03.2022 г, исполнены ИП ФИО1 в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями.
Между ИП ФИО1 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования №1103/2022 от 11.03.2022 г. Уступка прав требования состоялась.
На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору, заключенному с ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Направил суду ходатайство о применении срока исковой давности по исковым требованиям.
Признавая стороны надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств исследованных в ходе судебного разбирательства в их совокупности, приходит к выводу - исковые требования, удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Ответчиком сделано заявление, о применении судом срока исковой давности в связи с пропуском истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
В соответствии с ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии со ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Судом установлено. В период с 26.09.2015 года по 31.03.2022 года должником не вносились платежи в счет погашения задолженности. При этом данные платежи не являлись фиксированной суммой, ответчик должен был вносить платежи при наличии ссудной задолженности по карте в установленный срок за предыдущий расчетный период в размере не менее минимального, который рассчитывается от суммы задолженности.
В соответствии с Общими условиями кредитования картсчета в ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК», отчетная задолженность – задолженность по Договору кредитования Картсчета, числящаяся на конец Отчетной даты и включающая в себя:
1) сумму просроченных процентов, начисленных на сумму Кредита (срочного и просроченного);
2) сумму просроченного Кредита;
3) сумму неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату Кредита и уплате процентов;
4) сумму срочных процентов, начисленных на сумму просроченного Кредита;
5) сумму срочных процентов, начисленных на сумму срочного Кредита, за исключением процентов за пользование срочным Кредитом в Отчетный период;
6) сумму срочного Кредита, срок уплаты которой уже наступил;
7) сумму расходов Банка по возврату задолженности по Договору кредитования Картсчета и иные платежи;
8) сумму срочного Кредита, срок уплаты которой не наступил.
Обязательный платеж - сумма, которую Заемщик обязан внести не позднее последнего календарного дня Платежного периода, включающая в себя суммы в соответствии с пп. 1-7 Отчетной задолженности и срочные проценты, начисленные на сумму срочного Кредита за Отчетный период.
Отчетный период - календарный месяц, предшествующий текущему месяцу.
Платежный период - календарный месяц, следующий за отчетным периодом.
Согласно представленных суду материалов, ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» узнало о нарушении его прав, 26.09.2015 года, т.к. согласно расчетам задолженности с 26.09.2015 года платежи на счет не поступали.
Таким образом, трехгодичный срок исковой давности, применимый в данном случае, надлежит исчислять с 26.09.2015 года, так как 26.09.2015 + 3 года = 26.09.2018.
Иск подан в суд 26.07.2022 года, т.е. взыскатель обратился с иском за пределами срока исковой давности.
При таких обстоятельствах, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц № УС5638992 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 1 августа 2023 года.
Судья В.А. Павлова