Производство № 2-468/2022

УИД 28RS0012-01-2022-000887-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2022 года п. Магдагачи

Амурской области

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Е.А. Мельник,

при секретаре Н.Ю. Кузнецовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ПАО «Совкомбанк» обратился в Магдагачинский районный суд к ответчику ФИО1 с указанным исковым заявлением, которое обосновано следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления-оферты, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 600000 рублей под 10,9% годовых сроком на 60 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом – 16 августа 2022 года возникла просроченная задолженность по ссуде, которая по состоянию на 17.11.2022 составляет 94 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 111784,98 рублей, при этом общая задолженность по состоянию на 17.11.2022 года составляет 658834,58 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 586500 рублей, по процентам – 68317,23 рублей, по просроченным процентам – 83,77 рублей, комиссии за дистанционное обслуживание – 596 рублей, иные комиссии – 1770 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 150,70 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1416,88 рублей.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 658834,58 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9788,35 рублей.

Истец ПАО «Совкомбанк» о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена своевременно, в судебное заседание не явилась, представила телефонограмму в которой просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также указала, что выплачивать задолженность по кредиту не отказывается.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на потребительские цели для совершения безналичных (наличных) операций, включая оплату социально значимых услуг, товаров.

Кредитный договор заключен сторонами в акцептно-офертной форме путем согласования предложенных и подписанных заемщиком Индивидуальных условий потребительского кредита и открытия заемщику лимита кредитования, договор подписан сторонами простой электронной подписью, полученной в смс-сообщении от кредитора, в соответствии с соглашением об использовании электронного документооборота, состоящего из заявления-анкеты и Общих условий договора потребительского кредита (л.д.20-21, 33-34), что согласуется с положениями ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи».

В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен кредит с лимитом кредитования в размере 600000 рублей на срок 60 месяцев со сроком расходования лимита кредитования 25 календарных дней с даты установления лимита кредитования, процентная ставка по кредиту – 6.9% годовых, которая действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети банка в течение 25 дней с даты перечисления транша и если этого не произошло – 10,9% с даты установления лимита кредитования (п.1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). Общее количество платежей – 60, минимальный обязательный платеж (МОП) составляет 14363,77 рублей, периодичность уплаты МОП ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике, в течение льготного периода размер МОП составляет 1600 рублей, в последний месяц льготного периода – 3148 рублей (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку (штраф, пени) в размере 20% годовых (п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

При заключении кредитного договора ответчик также дала согласие на подключение ей комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания, а также услуги «Гарантия минимальной ставки 6.9%», за которые взимаются комиссии в соответствии с Тарифами Банка путем списания средств с банковского счета заемщика (л.д.13-16, 24-25). Кроме этого, согласно индивидуальным условиям кредитного договора, заемщик была ознакомлена и согласна с тем, что при нарушении срока оплаты минимального обязательного платежа она имеет право перейти в режим «Возврат в график», за который взимается комиссия согласно тарифам Банка. Согласно Тарифам комиссионного вознаграждения за комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания с использованием системы клиент-банк, именуемой «Совкомline» в ПАО Совкомбанк ежемесячная комиссия составляет 149 рублей (л.д.13), комиссия за сопровождение услуги «Гарантия минимальной ставки 6,9%» составляет 3,9% от ссудной задолженности по кредиту, комиссия за сопровождение услуги «Режим «Возврат в график», начисляемой с момента перехода в указанный режим, составляет 590 рублей.

С условиями кредитного договора ответчик была ознакомлена, согласна, условия договора ответчиком не оспариваются. При подписании и составлении Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ФИО1 была предоставлена вся необходимая и достоверная информация о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых в рамках договора услугах, о полной стоимости кредита, процентной ставке, размере неустойки, комиссий и причинах их начисления.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит в сумме 600000 рублей путем зачисления на депозитный счет. Ответчик же обязалась возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором потребительского кредита, однако принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, после 14 июля 2022 года платежи в счет погашения задолженности по кредиту не осуществляла, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д.17-19).

Согласно расчету задолженности общая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 17.11.2022 составляет 658834,58 рублей, из них задолженность по основному долгу – 586500 рублей, по просроченным процентам – 68317,23 рублей, по просроченным процентам на просроченный основной долг – 83,77 рублей, комиссии за дистанционное обслуживание – 596 рублей, иные комиссии – 1770 рублей, неустойка на просроченный основной долг – 150,70 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1416,88 рублей.

Оснований относиться критически к указанному расчету у суда не имеется, расчет задолженности произведен согласно условиям кредитного договора, остатка основного долга, а также с учетом платежей, поступивших в счет погашения кредита, ответчиком доказательств неучтенных платежей при формировании расчета задолженности, а также другого расчета взыскиваемых сумм суду не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования ПАО «Совкомбанк», заявленные к ФИО1, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина является судебными расходами.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 9788,35 рублей, что подтверждается платежным поручением №631 от 24.11.2022 (л.д.4).

Учитывая размер удовлетворенных судом требований, ответчиком подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 9788,35 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» 668622 (шестьсот шестьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать две тысячи) рублей 92 копейки, в том числе задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 658834 рублей 58 копеек, 9788 рублей 35 копеек в счет возмещения судебных расходов.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Мельник