91RS0018-01-2024-004211-79

Дело № 2-3956/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 года

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Сидорове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3956/2025 по иску АО "АльфаСтрахование" к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба в размере 3 794 493,99руб., расходов по оплате государственной пошлины в размер 50 561руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.10.2019г. между АО "АльфаСтрахование" и ФИО2 был заключен договор страхования утраты потери объекта залога в результате прекращения на него права собственности полностью или частично, страхование титула № *, в соответствии с Правилами комплексного ипотечного страхования от 30.08.2018г., которые являются неотъемлемой частью договора страхования и обязательным для страхователя и выгодоприобретателя, в обеспечение кредитного договора с АО «Райффайзенбанк» № *. Предметом страхования по данному договору являлся объект недвижимости - квартира по адресу: *, приобретенная ФИО2 и ФИО3 по договору купли-продажи от 03.10.2019г., о чем в ЕГРН была внесена соответствующая запись. Страховая сумма по договору страхования составила 5 720 000руб. Решением Перовского районного суда г. Москвы от 13.04.2022г. договор купли-продажи квартиры, заключенный 26.07.2019г. между ФИО4 и ФИО1 был признан недействительным. Также суд обязал истребовать из владения ФИО2 и ФИО3 квартиру, расположенную по адресу: * в пользу ФИО4 Решение является основанием для прекращения обременения в виде ипотеки(залога) в пользу АО «Райффайзенбанк», погашения из ЕГРН записи о праве собственности ФИО2 и ФИО3 на квартиру по указанному адресу и регистрации права собственности на указанную квартиру за ФИО4 Определением Московского городского суда от 04.10.2022г. решение Перовского районного суда г. Москвы от 13.04.2022г. оставлено без изменения. Истец, признав указанное событие страховым случаем, выплатил выгодоприобретателю АО "Райффайзенбанк" страховое возмещение в размере 3 794 493,99руб. Поскольку ответчик не имел права отчуждать указанную квартиру - предмет страхования, действиями ответчика истцу причинен ущерб в размере выплаченного страхового возмещения.

Истец АО "АльфаСтрахование" в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что 03.10.2019г. между АО "АльфаСтрахование" и ФИО2 был заключен договор страхования утраты потери объекта залога в результате прекращения на него права собственности полностью или частично, страхование титула № *, в соответствии с Правилами комплексного ипотечного страхования от 30.08.2018г., которые являются неотъемлемой частью договора страхования и обязательным для страхователя и выгодоприобретателя, в обеспечение кредитного договора с АО «Райффайзенбанк» № *.

Предметом страхования по данному договору являлся объект недвижимости - квартира общей площадью 47,8кв.м, с кадастровым номером *, расположенная по адресу: *, приобретенная ФИО2 и ФИО3 по договору купли-продажи от 03.10.2019г., о чем в ЕГРН была внесена соответствующая запись.

Квартира была приобретена ФИО2 ФИО3 с использованием кредитных денежных средств, полученных на основании кредитного договора N *от 03.10.2019г., заключенного с АО «Райффайзенбанк».

Согласно п. 3.3 Договора страхования страховым случаем является потеря объекта залога в результате прекращения на него права собственности, полностью или частично: событие, вследствие которого страхователь утратил объект залога в результате прекращения на него права собственности, полностью или частично, если в отношении такого события имеется вступившее в законную силу решение суда о признании о приобретении предмета страхования и/или документов, являющихся основанием для совершения сделки, недействительными или удовлетворения судом виндикационного иска к страхователю (залогодателю).

В соответствии с п. 1.5 Договора страхования выгодоприобретателем N 1 по данному риску является АО «Райффайзенбанк» в пределах ссудной задолженности по кредитному договору на дату страхового события, в силу ст. 77 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

Согласно п. 7.1 Договора страхования в случае, если по решению суда собственник лишается права собственности на предмет страхования полностью, страховая выплата составляет 100 % страховой суммы, рассчитанной на день наступления страхового случая.

Решением Перовского районного суда г. Москвы от 13.04.2022г. по гражданскому делу N 2-976/2022 исковые требования ФИО5 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной, истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения, прекращения обременения удовлетворены: Договор купли-продажи квартиры, заключенный 26.07.2019г. между ФИО4 и ФИО1 признан недействительным. Из чужого незаконного владения ФИО2, ФИО3 истребована квартира, расположенная по адресу: * в пользу ФИО6 Решение суда является основанием для прекращения обременения в виде ипотеки(залога) в пользу АО «Райффайзенбанк», погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи о праве собственности ФИО2, ФИО3 на квартиру по адресу: * и регистрации права собственности на указанную квартиру за ФИО4

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.10.2022г. указанное решение Перовского районного суда г. Москвы от 13.04.2022г. оставлено без изменения.

Данное решение вступило в законную силу 04.10.2022г.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, АО «Райффайзенбанк» на основании решения Перовского районного суда г. Москвы от 13.04.2022г. утратил объект залога в результате прекращения на него права собственности.

В связи с наступлением страхового случая - "потеря титула" АО «Райффайзенбанк» обратилось в АО "АльфаСтрахование" с требованием о выплате страхового возмещения в размере остатка ссудной задолженности ФИО2 и ФИО3 по кредитному договору N * от 03.10.2019г.

Признав вышеуказанное обстоятельство страховым случаем в соответствии с п. 3.3 Договора страхования, АО "АльфаСтрахование" выплатило выгодоприобретателю АО «Райффайзенбанк» страховое возмещение в сумме 3 794 493,99руб., что подтверждается платежным поручением № * от 03.07.2023г.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, сторона обязана доказывать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, исключающие гражданско-правовую ответственность ответчика.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом (п. 2 ст. 956 ГК РФ).

Выплатив страховое возмещение АО "АльфаСтрахование" заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба.

Поскольку ответчиком суду не представлено каких-либо возражений и убедительных доказательств, опровергающих исковые требования, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в виде оплаченного страхового возмещения в размере 3 794 493,99руб.

В порядке ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 50 561руб., также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "АльфаСтрахование" к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Шевкета Алимовича(* рождения, уроженца г. Самарканда, паспорт *) в пользу АО "АльфаСтрахование" сумму оплаченного страхового возмещения в размере 3 794 493руб. 99коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 561руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2025 года.

Судья А.С. Меркушова